РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.В.,
при секретаре Приваловой Т.А.,
при участии: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-2067/23 по иску ФИО1 к ПАО «Россети Волга» о защите прав потребителя,
установил:
Истец ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что между ним и ПАО «Россети Волга» был заключен договор №2240-008551 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Счет по договору был оплачен 07 декабря 2022 года, в связи с чем, свои обязательства он исполнил надлежащим образом. В соответствии с п.1.1. договора №2240-008551 предусмотрено, что сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электрооборудование малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом). В соответствии с п.1.7 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. Таким образом, обязательства ПАО «Россети Волга» по договору №2240-008551 должны были быть выполнены не позднее 07 апреля 2023 года. В связи с тем, что ПАО «Россети Волга» не исполнило свои обязательства, его (истца) права как потребителя были нарушены, в связи с чем, оценивает компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. На 11 октября 2023 года с ПАО «Росссети Волга» подлежит взысканию неустойка в размере 45000 руб. Просил обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца – электрооборудование малоэтажной жилой застройки индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) по адресу: ... в соответствии с условиями договора №2240-008551 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; взыскать с ответчика в его пользу: неустойку в размере 45000 руб. за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных договором №2240-008551 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в пользу потребителя.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснив, что на 23 ноября 2023 года жилой дом не был подключен к электросетям. Только 23 ноября 2023 года дом подключили. В связи с чем, просит перерассчитать размер неустойки на дату 23 ноября 2023 года. Моральный вред заключается в том, что в связи со сложившейся ситуацией он постоянно нервничал, тратил денежные средства на бензин, приезжая из г.Белинска в г.Пензу, отпрашивался с работы.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности №Д/22-34 от 20 января 2022 года, возражала против удовлетворения иска, пояснив, что договор исполнен 12 сентября 2023 года. Согласно п.5.4 договора предусмотрена ответственность за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению -0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Считает, что взысканию подлежит неустойка, установленная Правилами №861, размер которой на 12 сентября 2023 года, составляет 17775 руб. (45000 руб.х158 днейх0,25%). Ответчик просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 1648,97 руб. Истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда. Просила в удовлетворении иска отказать. Письменные возражения приобщены к материалам дела.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.
Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.
В пункте 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.
Подпунктом "а" пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, за исключением лиц, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5), 13(8) и 14 настоящих Правил, должны быть указаны, в том числе, распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).
В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 23 ноября 2022 года обратился в ПАО «Россети Волга» с заявкой №ПЭ000008589/ЛК6452171 на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) (л.д.9-10).
В дельнейшем между ПАО «Росссети Волга» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) был заключен договор №2240-008551 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условия которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электрооборудование малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВТ; категория надежности - 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств -0 кВт (п.1.1. условий типового договора) (л.д.6-8).
Согласно п.1.4 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения электрооборудование малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), котрое будет располагаться на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ...
В соответствии с п.1.7 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.
Согласно п.3.1 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 45000 руб.
В соответствии с п.7.1 договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
Истец ФИО1 исполнил обязанность по вышеуказанному договору и оплатил услуги в размере 45000 руб. 07 декабря 2022 года, что подтверждается чеком по операции (л.д.11).
Судом установлено, что согласно условиям типового договора, заключенного между сторонами, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 07 апреля 2023 года.
Однако ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнил. Из объяснений представителя ответчика следует, что договор был исполнен 12 сентября 2023 года, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 12 сентября 2023 года и сведениями с портала электросетевых услуг (л.д.42-44).
В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2023 года жилой дом к электросетям подключен не был надлежащим образом. Полное подключение произведено лишь 23 ноября 2023 года. Данное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика.
Довод представителя ответчика о том, что полное подключение жилого дома произошло только 23 ноября 2023 года в связи с тем, что истцом не были выполнены условия технологического присоединения, не может быть принят во внимание, поскольку надлежащих доказательств того, что в адрес истца было направлено требование о необходимости соблюдения условий технологического присоединения, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по технологическому присоединению.
В связи с тем, что на момент принятия решения судом обязательства по технологическому присоединению ответчиком были исполнены, требования истца об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца – электрооборудование малоэтажной жилой застройки индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) по адресу: ..., в соответствии с условиями договора №2240-008551 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, удовлетворению не подлежат.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по технологическому присоединению, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются законными и обоснованными.
Согласно пункту 5.4 вышеуказанного договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзацем порядке, за год просрочки.
При этом, суд не находит оснований рассчитывать неустойку в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителя", как того просит истец, поскольку в данном случае отношения между сторонами договора регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, абз. 3 пп. "в" п. 16 которых предусмотрена иная неустойка.
Согласно абзацу третьему подпункта "в" пункта 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе – обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Таким образом, размер неустойки составляет 25 875 руб. (45000 руб.х0,25%х230 дней (с 08 апреля 2023 года по 23 ноября 2023 года).
Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, а потому размер неустойки снижению не подлежит.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Такая компенсация при нарушении имущественных прав установлена и Законом РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст.15 названного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 причинен моральный вред вследствие не выполнения требований потребителя. Вина ответчика в этом нашла свое подтверждение, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда законны и обоснованны.
Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, суд принимает во внимание отношение ответчика к разрешению возникшего спора и его нежелание урегулировать с потребителем данный вопрос в течение длительного срока, в связи с чем, истец испытывал нравственные страдания. В результате неправомерных действий ответчика истец испытывает неудобства и переживания, связанные с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств и необходимостью защищать свои права потребителя в судебном порядке. С учетом изложенных обстоятельств суд определяет размер компенсации морального вреда в 1 000 рублей.
20 июня 2023 год ФИО1 обращался с претензией к ответчику ПАО «Россети Волга», которая была получена ответчиком 23 июня 2023 года (л.д.22-26). Однако требования истца не были удовлетворены.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В связи с тем, что ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования ФИО1 с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что в пользу ФИО1 подлежит взысканию 26 875 руб., то размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составляет 13437,50 руб. (25875 руб.+1000 руб.)/2).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу требований п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по требованию неимущественного характера (компенсация морального вреда), подлежащая взысканию с ответчика, составляет 300 руб., а в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по требованиям имущественного характера – 976,25 руб., а всего 1276,25 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ПАО «Россети Волга» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Волга» (ИНН <***> ОГРН <***> юридический адрес: <...>) в пользу ФИО1 (... г.рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...) неустойку в размере 25875 (двадцати пяти тысяч восьмисот семидесяти пяти) руб., компенсацию морального вреда – 1000 (одна тысяча) руб., штраф – 13437 (тринадцать тысяч четыреста тридцать семь) руб.50 коп.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «Россети Волга» (ИНН <***> ОГРН <***> юридический адрес: <...>) в местный бюджет госпошлину в сумме 1276 (одна тысяча двести семьдесят шесть) руб.25 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 11 декабря 2023 года.
Судья: ...
...
...