Дело № 2-567/2023
УИД 47RS0001-01-2022-001148-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск 06 марта 2023 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Зориной Т.С.,
при секретаре Вагановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Ленинградской области «Ленфарм» к ФИО1 о взыскании расходов за обучение,
установил:
Государственное автономное учреждение Ленинградской области «Ленфарм» (далее - ГБУ ЛО «Ленфарм») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с нее денежных средств за ее обучение в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании иска истец указал следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между Государственным автономным образовательным учреждением высшего образования Ленинградской области «Ленинградский государственный университет имени А.С.Пушкина», Ленинградским областным государственным предприятием Ленинградской области «Ленфарм» и ФИО2 заключен договор №/ЛГ об оказании платных образовательных услуг. В соответствии с п.1.2 Договора Исполнитель предоставляет образовательные услуги в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом и условиям договора, а Заказчик оплачивает услуги по обучению среднего профессионального образования по образовательной программе 3ДД.ММ.ГГГГ Фармация. В период обучения ЛОГП «Ленфарм» оплатило <данные изъяты> рублей. По договору срок обучения составляет 2 года 10 месяцев. Обучающийся обязан освоить учебную программу и непосредственно по окончании обучения оформить трудовые отношения на срок не менее 5 лет. По информации поступившей из Государственного автономного образовательным учреждением высшего образования Ленинградской области «Ленинградский государственный университет имени А.С.Пушкина» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан диплом № №, регистрационный номере № и присуждена квалификация «Фармацевт». Значит, ФИО2 была обязана заключить трудовой договор с ЛОГП «Ленфарм» с ДД.ММ.ГГГГ года, однако трудовой договор не заключен, в связи с тем, что должник не явился для трудоустройства. В связи с неисполнением обязанности по трудоустройству в ГБУ ЛО «Ленфарм» после получения высшего образования в адрес ФИО2 направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением возместить в добровольном порядке убытки в размере <данные изъяты> рублей. Однако претензия была ответчиком проигнорирована, ответ не направлен, расходы не возмещены. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в виде расходов на обучение в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п.1 Распоряжения Правительства Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О реорганизации Ленинградского областного государственного предприятия «Ленфарм»» было принято решение о реорганизации Ленинградского областного государственного предприятие «Ленфарм» путем преобразования в Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области «Ленфарм».
ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о создании юридического лица Государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Ленфарм» (ИНН № ОГРН № - путем реорганизации в форме преобразования в Единый государствейный реестр юридических лиц.
Согласно распоряжению Правительства Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О создании Государственного автономного учреждения Ленинградской области «Ленфарм» путем изменения типа Государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Ленфарм»».
ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, каких либо ходатайств или возражений не представила.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу требований ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Согласно положениям ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного ученическим договором.
В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В соответствии с Определением Конституционного суда РФ от 15.07.2010 N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным автономным образовательным учреждением высшего образования Ленинградской области «Ленинградский Государственный университет имени А.С.Пушкина» именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны и Ленинградским областным государственным предприятием Ленинградской области «Ленфарм», именуемое в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны, и ФИО2, именуемая в дальнейшем «Обучающийся» заключен договор №/ЛГ об оказании платных образовательных услуг. (л.д. 6-8)
В соответствии с п.1.2 Договора Исполнитель предоставляет образовательные услуги в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом и условиям настоящего договора, а Заказчик оплачивает услуги по обучению среднего профессионального образования по образовательной программе 33.02.01 Фармация.
Согласно п. 1.2 Договора нормативный срок обучения в соответствии с ФГОС составляет 2 года 10 месяцев.
В соответствии с п. 2.8 Договора Обучающийся обязан освоить учебную программу и непосредственно по окончании обучения оформить трудовые отношения с Заказчиком на срок не менее 5 (пяти) лет.
По сведениям Государственного автономного образовательным учреждением высшего образования Ленинградской области «Ленинградский государственный университет имени А.С.Пушкина» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан диплом № №, регистрационный номере № и присуждена квалификация «Фармацевт».(л.д. 23).
Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, затратив на обучение ответчика за фактическое время прохождения им обучения, согласно произведенного им расчета, всего <данные изъяты> руб. Несение истцом расходов подтверждается представленными им документами: платежными поручениями - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., финансовым отчетом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., финансовым отчетом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 9-18). Таким образом, всего расходы истца на обучение ответчика составили <данные изъяты> руб.
В порядке досудебного урегулирования спора, ГБУ ЛО «Ленфарм» направило ответчику письмо (претензию), в котором ей предлагалось добровольно возместить причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 20-21).
В настоящее время данный договор не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан, доказательств иного ответчиком не представлено.
Доводы ответчика, приведенные ранее в судебном заседании о том, что оплату по договору должна была производить ее мать, ничем не подтверждены, каких-либо соглашений не имеется. Имеющаяся в деле служебная записка ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой компенсировать затраты в сумме <данные изъяты> руб. за оплату обучения дочери исполнена. Однако данное обстоятельство было учтено истцом, внесенные суммы зачтены, что следует из расчета.
Основанием для подачи настоящего иска послужило неисполнение ответчиком обязательства по трудоустройству, а не по невнесению денежных средств.
Представленный истцом расчет ответчик не оспорил, каких либо возражений не представил.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, сумма, не возмещенная ФИО1 за обучение, составляет <данные изъяты> руб., которая и подлежит взысканию.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-195, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Государственного автономного учреждения Ленинградской области «Ленфарм» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Государственного автономного учреждения Ленинградской области «Ленфарм» убытки (расходы за обучение) в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Краснокамский городской суд Пермского края со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Зорина Т.С.