Решение по делу № 2-188/2023 от 18.10.2023

УИД 22RS0058-01-2023-000233-59

Дело №2-188/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ее родителями являются ФИО4 и ФИО5. Она самая младшая из детей в семье.

На момент ее рождения в семье уже были дети: брат ФИО6, и сестры, которые заявлены ответчиками по иску.

Родители, а также брат А. при жизни были наделены земельными паями совхозом «Слюдянский», которое реорганизовано было в ТОО «Слюдянское». Они не выделяли свои земельные паи в крестьянское хозяйство, их паи оставались в ТОО «Слюдянское» и использовались этим хозяйством.

ФИО6 13.04.1995г. получил свидетельство серии РФ VIII – АЛК-54-07 № 208300, подтверждающее его право собственности на земельную долю общей площадью 40,8 га с оценкой в 677 баллогектаров, находящуюся в ТОО «Слюдянское».

ФИО7 13.04.1995г получил свидетельство серии РФ VIII – АЛК-54-07 № 208297, подтверждающее его право собственности на земельную долю общей площадью 40,8 га с оценкой в 677 баллогектаров, находящуюся в ТОО «Слюдянское».

ФИО5 13.04.1995г получила свидетельство серии РФ VIII – АЛК-54-07 №, подтверждающее ее право собственности на земельную долю общей площадью 40,8 га с оценкой в 677 баллогектаров, находящуюся в ТОО «Слюдянское».

ФИО6 умер 23.05.2001 года в <адрес>.

Он постоянно проживал и был зарегистрирован в <адрес>. У него не было жены и детей. Из принадлежащего ему имущества он завещал свой дом и земельный участок в с. Солоновка истцу.

Она приняла завещанное братом имущество и распорядилась им.

Другое имущество ФИО6, в частности денежные средства на вкладе в банке, были приняты отцом истца ФИО7, как наследником первой очереди по закону.

Права на свою долю и долю ФИО6 не были зарегистрированы ФИО7 в ЕГРН.

07.04.2002 года ФИО7 умер в <адрес>.

На момент его смерти родители жили вдвоем, в доме в <адрес> (наименований улиц на тот момент в селе не было), который был предоставлен ФИО7 совхозом, впоследствии родителями был приватизирован. Дети на момент приватизации были взрослыми, проживали отдельно.

ТОО «Слюдянское» прекратило свою деятельность. Не сохранились документы о передаче в собственность отца приусадебного земельного участка.

После смерти ФИО7 мать истца ФИО5 фактически приняла наследство после его смерти: следила за домом и земельным участком. Весной 2002 года посадила картофель, овощи, летом заготовила топливо (уголь,дрова).

В доме также находились вещи отца, приобретенная совместно бытовая техника, мебель, которые также поступили во владение ФИО5

Учитывая, что ФИО5 было фактически принято наследство после смерти супруга, ей в порядке наследования перешло право собственности на земельную долю мужа, и имущество, унаследованное ФИО7 после смерти сына – ФИО6

Дети наследодателя не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, фактически наследство не принимали.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В ее свидетельстве о рождении она указана как ФИО8, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В брак с ФИО4 она вступила ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о регистрации брака между родителями допущена ошибка в написании имени матери указано «Р.» вместо «Р.».

Свидетельства о рождении детей заполнялись на основании свидетельства о браке родителей, и в свидетельствах о рождении всех детей в графе «мать» ее имя также указано Р.. В свидетельстве о смерти матери имя указано Р..

Родители умерли, и исправить ошибку в актовой записи о регистрации их брака в органе ЗАГСа не имеется возможности.

После смерти матери, никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но истец фактически приняла наследство, поскольку до 2020 года проживала в <адрес>, расположенного близко к <адрес>, где проживала мать, ответчики проживали в <адрес>, который находится дальше от села Слюдянка.

В сентябре 2018 года она выкопала картофель с огорода матери, убрала приусадебный участок, забрала себе из дома – телевизор, документы, фотографии, некоторые вещи матери, часть вещей раздала соседям. Дом хотела продать, но не смогла, т.к. в селе много брошенных домов. Все эти действия были совершены истцом в течение 6 месяцев после смерти матери.

При жизни ФИО5 распорядилась своей земельной долей, выделив ее по соглашению с другими дольщиками в земельный участок, зарегистрировала свое право собственности в ЕГРН на 10/73 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:54:041301:412.

Земельные доли ФИО6 и ФИО7 были приняты ФИО5 фактически, но не оформлены наследственные права, государственная регистрация этих долей не производилась. Доли брата и отца находятся в земельном участке с кадастровым номером 22:54:041301:44.

Просит установить факт того, что ФИО5 является ее матерью, установить факт принятия наследства истцом после смерти матери ФИО5, умершей 21.08.2018 года, признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО5 право собственности:

- на 10/73 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный примерно в 301 м от ориентира село, адрес ориентира: <адрес>;

- на две земельные доли размером 677 баллогектаров каждая в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ранее ФИО4 и ФИО6.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ее маму всегда звали Р., что она была Р. по рождению, узнали, только когда получили свидетельство о ее смерти.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Подтвердили, что после смерти матери их сестра ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку в течение 6 месяцев ухаживала за домом и приусадебным участком, принадлежащим матери, забрала вещи, бытовую технику, предприняла меры по сохранности дома, повесила замок, а также следила за домом, оберегая его от посягательств посторонних лиц.

Их маму всегда звали Р., в том числе в селе. О том, что она Р. узнали после ее смерти.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что семью Ж-вых знает с детства, так как проживали в одном селе, а когда вышла замуж, то с ними проживали по соседству. ФИО1 очень часто приезжала в гости к бабушке, так как проживала в соседней деревне. Когда умер ФИО7, бабушка проживала в доме одна, все его вещи остались в доме. Когда умерла бабушка, то ФИО1 приезжала и убирала огород, так как это был август, часть вещей бабушкиных она раздала по соседям, часть вещей забрала себе, дом и все надворные постройки она закрыла на замки, то есть проследила за сохранностью имущества. Дом до настоящего времени стоит закрытым. Раньше она работала почтальоном и знает, что у бабушки с именем была путаница, в одних документах она была Р., в других Р..

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила, что знает, что мама ФИО1 проживала в <адрес>, она работала там почтальоном, пенсия приходила на ФИО9 Раизу, а все в селе ее звали Р.. Ж-вы дедушка и бабушка проживали вдвоем в <адрес>. Когда дедушка умер, то бабушка осталась проживать в доме одна. Она ухаживала за усадьбой дома, садила огород. После ее смерти ФИО1 приезжала и выкапывала картошку, так как она умерла в августе. Также она часть вещей бабушки раздала по соседям, часть забрала себе, дом закрыла на замок, чем приняла меры к сохранности имущества.

Выслушав истца, ответчиков, свидетелей, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник, исходя из требований ст.1152 ГК РФ, должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и факт родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что родителями истца Скуловой (до брака ФИО9) О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО7 и ФИО5 (л.д.9).

Родителями ответчиков, ФИО6 также являются ФИО7 и ФИО5 (л.д.13,17,24).

В свидетельстве о заключении брака с ФИО7 его супруга указана как ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21).

В свидетельстве о рождении (л.д.20) ФИО12 указана как Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19-20), аналогично имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдан паспорт.

ФИО6 умер 23.05.2001 года в <адрес> (л.д.25). Согласно свидетельству серии РФ VIII – АЛК-54-07 № 208300 он являлся собственником земельной доли общей площадью 40,8 га с оценкой в 677 баллогектаров, находящейся в ТОО «Слюдянское» (л.д. 28-29).

Из материалов наследственного дела 02-04 к имуществу умершего ФИО6, заведенного нотариусом Смоленского нотариального округа, следует, что нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился наследник первой очереди отец наследодателя ФИО7, мать наследодателя ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу отца наследодателя ФИО7 и сестры ФИО1, при этом в заявлении свое имя указала как Р..

ФИО7 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклад.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

Таким образом, учитывая указанные нормы закона, к ФИО7, являющемуся единственным наследником по закону после смерти ФИО6 в порядке наследования перешло и право собственности на земельную долю общей площадью 40,8 га с оценкой в 677 баллогектаров, находящейся в ТОО «Слюдянское», принадлежащую наследодателю на основании свидетельства серии РФ VIII – АЛК-54-07 № 208300.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.26).

Согласно информации нотариуса Усть-Калманского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО7 им не заводилось.

Из справки Михайловского сельсовета от 11.10.2023 года следует, что ФИО7 на момент смерти проживал с супругой ФИО5 в <адрес>.

Из сведений книг похозяйственного учета администрации Михайловского сельсовета следует, что ФИО7 и ФИО5 принадлежал на праве собственности жилой дом в <адрес> и приусадебный земельный участок 0,40 га.

И пояснений сторон, свидетелей в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО7 его супруга ФИО5 продолжала проживать в принадлежащем им доме, обрабатывать приусадебный земельный участок, распоряжаться и владеть совместным имуществом супругов, таким образом, фактически приняв наследство.

Таким образом, к ФИО5 в порядке наследования перешло право собственности на земельную долю общей площадью 40,8 га с оценкой в 677 баллогектаров, находящейся в ТОО «Слюдянское», принадлежащую наследодателю ФИО7 на основании свидетельства серии РФ VIII – АЛК-54-07 № 208297, а также принятое им наследство в виде земельной доли сына ФИО6

Из установленных по делу обстоятельств следует, что имя матери истца в разных документах указывалось как Р., а также как Р..

Учитывая изложенное, представленные доказательства, соответствие даты рождения, места проживания, семейного положения, пояснений свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО5 и ФИО5, является одним и тем же человеком, а в различных правоустанавливающих документах содержатся ошибки в написании ее имени. При таких обстоятельствах, требования истца об установлении факта родственных отношений с матерью подлежит удовлетворению, поскольку повлечет для нее юридические последствия для оформления наследственных прав, в ином порядке установление данного факта невозможно.

ФИО5 является собственником 10/73 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:54:041301:412, что подтверждается сведениями ЕГРН.

ФИО5 умерла 21.08.2018 года в <адрес>.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.

Однако, как установлено в судебном заседании, истец, являясь наследником первой очереди (дочерью) фактически приняла наследство после смерти матери, т.к. в течение 6 месяцев продолжала присматривать за домом и земельным участком, принадлежащими матери, обрабатывать земельный участок, приняла меры к сохранности имущества, забрала себе телевизор, документы, фотографии, часть вещей, другую часть раздала соседям.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца в судебном заседании, ответчиков, а также показаниями опрошенных свидетелей.

В соответствии с п. 36 постановления № 9 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО5 ее дочь ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, т.е. фактически приняла его, в связи с чем за истцом надлежит признать право собственности на земельные доли в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежавших наследодателю ФИО5, в том числе после смерти сына и супруга.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является матерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО5, умершей 21.08.2018 года.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО5 право собственности:

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ж.В. Голованова

Мотивированное решение

изготовлено 25.10.2023

Судья Ж.В. Голованова