Дело №
УИД 55RS0№-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 2 августа 2025 года
Судья Кировского районного суда <адрес> Булатов Б.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Омской Области, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт РФ № №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО1 находясь в общественном месте <адрес> у <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Факт того, что выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, подтвердил. Вместе с тем, указал, что не отказывался проследовать в отдел полиции. Объяснения подписал. Заболеваний, инвалидности не имеет. Трудоустроен.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании пояснил, что следуя по маршруту патрулирования к ним обратилась женщина с просьбой помочь в задержании мужчины, совершившего кражу золотой цепочки, указав при этом на ФИО1 ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. Ему были высказаны неоднократные требования прекратить выражаться нецензурной бранью и проследовать в отдел полиции. Выполнить законные требования сотрудников полиции ФИО1 отказался, был вызван дополнительный экипаж и ФИО1 был задержан.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу положений ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст. 13 вышеназванного Федерального Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:
- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;
- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО1 находясь в общественном месте <адрес> у <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.
Сотрудники полиции потребовали от ФИО1 прекратить противоправное поведение, и проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. При этом, требования сотрудников полиции являлись законными, были направлены на пресечение противоправного деяния и были даны в связи с исполнением сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.
ФИО1 выполнять законные требования сотрудников полиции отказался. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался проследовать в отдел полиции.
Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, показаниями ФИО3
Доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 о том, что он не отказывался проследовать в отдел полиции, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств и направлены на избежание ответственности за содеянное. Ставить под сомнение достоверность изложенных в материалах дела данных не имеется.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
При определении вида и размера наказания учитываю характер совершенного деяния и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, оказания индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что следует применить наказание в виде административного ареста, в среднем размере предусмотренном, санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и степени общественной опасности содеянного полагаю, что назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, поскольку не позволит достигнуть целей административного наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, который исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 50 минут на основании протокола об административном задержании АУ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Б.Б. Булатов