РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
18 июля 2023 года <адрес>
Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Обухова М.А.,
рассмотрев жалобу ФИО1
на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> должностным лицом Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по УР вынесено Постановление № по делу об административном правонарушении, имевшему место <дата> в 17:46:15 час. по адресу <адрес>, которым ФИО1 как собственник транспортного средства № привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, считает, что отсутствует состав правонарушения. Указывает, что на вышеуказанном пересечении проезжих частей в направлении моего движения установлен дорожный знак 5.15.1, разрешающий движение с левой полосы - прямо и налево, со средней полосы - прямо, с правой полосы - направо.
В рассматриваемой дорожной ситуации я двигалась по проезжей части <адрес> г. Ижевска в направлении <адрес> в правом ряду, для выполнения маневра - поворота направо на <адрес> данном участке движения проезжая часть не разделена на полосы линиями разметки.
На вышеуказанном пересечении проезжих частей, правая полоса находилась в неудовлетворительном состоянии, а именно имелась выбоина (верхняя левая фотография), часть проезжей части затоплена водой (верхняя правая и нижние фотографии), что подтверждается фотоматериалами в постановлении.
Осуществляя маневр поворота направо, я исходила из состояния правого края правой полосы проезжей части, и необходимости соблюдения бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения и выполняла его с левого края правой полосы для движения.
На всех фотографиях, выполненных специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки «Автоураган ВСМ2» отчетливо видно, что одновременно со мной на проезжей части находятся транспортные средства еще в двух рядах для движения, левом и среднем.
Просит отменить постановление.
В судебное заседание ФИО1 , надлежащим образом уведомленная о времени и месте его проведения, не явилась. ( почтовое уведомление от 06.07.23г)
ГИБДД МВД УР надлежащим образом извещены, в суд представитель также не явился. ( расписка от 04.07.23г)
Суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 30.3 КоАп РФ при получении копии постановления <дата>, 10-ти дневный срок приходится на <дата>, а жалоба в суд подана <дата>. т.е. срок на обжалование не пропущен.
При рассмотрении жалобы установлено, что <дата> в 17:46:15 по адресу <адрес>, Удмуртская респ. водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) № нарушил требование п.1.3 ПДД РФ, осуществил поворот направо, в зоне действия дорожного знака 5.15.1 "направления движения по полосам" или 5.15.2 "направления движения по полосе", ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Постановлением № от <дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 3 статьи 1.5 КоАП РФ и примечание к ней предусматривает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11КоАП РФ, в совокупности.
Пункт 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) содержит положения, согласно которых: перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
Пункт 9.6 Правил: разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
Кроме того, вопреки доводам жалобы, из сведений, представленных ГИБДД МВД по УР по запросу суда, представлена дислокация расположения дорожных знаков на данном участке дороги, следует, что на месте совершения административного правонарушения (перекресток <адрес> г. Ижевска) установлен знак 5.15.1 «направления движения по полосам» (обозначение дорожных знаков в соответствии с ГОСТ Р 52290-2004 г.).
Кроме того, судом исследована в суд представленная видеозапись совершенного правонарушения, которая подтверждает существо вменяемого правонарушения, совершенного ФИО1 , а именно при наличии указанного дорожного знака 5.15.1 «направления движения по полосам» авто под управлением ФИО1 двигаясь в средней полосе совершает поворот направо.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Согласно ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Оснований для применения ст. 4.1 ч.2.2 КоАП РФ снижения размера назначенного штрафа, исходя из санкции статьи, суд не усматривает, поскольку она и так менее 10.000 рублей.
В силу требований ст. 3.4 ч.2 КоАп РФ и в совокупности по ст. 41.1. КоАП РФ, оснований для применения замены штрафа на предупреждение, суд также не усматривает в силу угрозы причинения вреда.
С учетом изложенного, суд полагает, что постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР вынесено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, с соблюдением процессуальных норм. Вследствие чего, жалобу ФИО1 необходимо оставить без удовлетворения, постановление инспектора – без изменения.
Доводы жалобы опровергнуты совокупностью выше указанных доказательств, в том числе постановлением от 02.05.23г фотоматериалом к нему, затребованной и представленной дислокацией дорожных знаком на данном участке дороги и видео фиксацией исследованной в судебном заседании. Оснований не доверять представленным в суд доказательств, у суда не имеется.
Довод жалобы, что по ходу движения в крайней правой полосе на самом перекрестке имеется выбоина, препятствующая проезду, не нашел своего подтверждения в суде, поскольку впереди движущиеся т\с, в том числе учебный авто, совершил проезд названного участка дороги и строгом соответствии с ПДД.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.
Судья : М.А. Обухова