К делу № 2-1760/2023
УИД № 23RS0011-01-2023-000727-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи – Тарасенко И.А.,
при секретаре судебного заседания – Архипове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Фольксваген Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фольксваген Банк Рус» обратилось в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 745 686,48 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 657 рублей и 6000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Volkswagen Polo, 2021 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 904 400 рублей, способ реализации – с публичных торгов.
Требования мотивированы тем, что 25.02.2021 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 918 420,03 рублей под 8,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Volkswagen Polo, 2021 года выпуска, VIN №.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В свою очередь ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленным договором.
Согласно выписке по счету ответчика, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
Согласно Кредитному договору № от 25.02.2021, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Volkswagen Polo, 2021 года выпуска, VIN №.
В настоящее время ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору займа, сумму займа, проценты не возвратил, что привело к начислению пени.
По состоянию на 08.11.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 745 686,48 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу 735 333,43 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 6 492,34 руб., неустойка 3 860,71 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, истец обратился с настоящими требованиями в суд.
Представитель ООО «Фольксваген Банк Рус» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен заблаговременно надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих причин.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, между сторонами по делу 25.02.2021 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 918 420,03 рублей под 8,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Volkswagen Polo, 2021 года выпуска, VIN №.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать сумму основного долга (просроченную ссуду) в размере 735 333,43 рублей.
Требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в договоре ответчик обязался уплачивать проценты в размере 8,9%.
Требование истца о взыскании неустойки в соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку согласно п. 12 индивидуальных условий договора, предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% годовых в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Суд считает, что материалами дела подтверждаются обстоятельства выдачи кре дита ответчику и нарушения им взятых на себя обязательств.
Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на имущество - автомобиль Volkswagen Polo, 2021 года выпуска, VIN №.
В соответствии с п.10.7.4 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, стоимость предмета залога при его реализации составляет первоначальную стоимость автомобиля.
В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 745 686,48 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ним основаниям, руководствуясь статьями 194 -199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Фольксваген Банк Рус» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк Рус» задолженность по кредитному договору № от 25 февраля 2021 года в сумме 745 686 (семьсот сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 48 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Volkswagen Polo, 2021 года выпуска, VIN №, с установлением начальной продажной цены в размере 904 400 рублей, способ реализации – с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк Рус» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 657 (десять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек и 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: