Решение по делу № 2А-1192/2023 от 17.03.2023 - о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам, и обязании определить задолженность.

УИД 86RS0001-01-2023-000860-84

Дело № 2а-1192/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17марта 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черкашина В.В.,

при секретаре Мельниковой К.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ханты-Мансийскуи Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-1192/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицоФИО3, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам, и обязании определить задолженность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам и обязании определить задолженность.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание детей административный истец уплатил Алименты ФИО3 единовременной суммой на каждого ребенка до достижении ими возраста 18 лет, в связи с чем задолженность по алиментам отсутствует. Судебным приставом-исполнителем была определена задолженность по алиментам в размере 256 215,89 рублей, при этом судебным приставом-исполнителем не был принят расчет о заработной плате должника, в связи с чем просит признать незаконным постановление от 03.02.2023 об определении задолженности по алиментам и обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам с учетом нотариально-удостоверенного соглашения об уплате алиментов и данных о заработной плате ФИО2

Определением суда от 22февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, и в качестве заинтересованного лица ФИО3.

Административный истец ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по ХМАО – Югре, заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не предоставили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре ФИО1 с доводами административного искового заявления не согласилась, указав, что к ней на исполнение поступило заявление ФИО3 с приложением копии судебного приказа о взыскании с истца ФИО2 алиментов, в связи с чем 03.11.2022г. было возбуждено исполнительное производство. При этом нотариальное соглашение об уплате алиментов представлено не было. В заявлении о взыскании алиментов ФИО3 указала о взыскании алиментов с 01.10.2021 года. Расчет задолженности по алиментам с 01.10.2021 по 30.09.2022г. производился исходя из заработной платы ФИО2 в соответствии с постановлением от 20.12.2022г. об определении задолженности по алиментам, а с 01.10.2022 года – исходя из средней заработной платы по Российской Федерации, так как у судебного пристава-исполнителя отсутствовала информация о заработной плате ФИО2 в указанный период. Также указала, что в настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО2 передано для исполнения по территориальности в ОСП по Черноморскому району пгт. Черноморское, Республики Крым на основании заявления ФИО2

Заслушав судебного пристава-исполнителя ФИО4, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, а также оценив их в совокупности, суд приходит к следующим вывода по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (часть 4 статьи 113 Кодекса).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4 статьи 102 Федерального закона).

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа, выданного 24октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры постановлено взыскать с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3части от всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 19.10.2016 года до совершеннолетия ФИО5, и с 15.10.2027 в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно до совершеннолетия ФИО6

На основании заявления ФИО3 о взыскании с ФИО2 алиментов, начиная с 01.10.2021, и указанного судебного приказа, постановлением судебного пристава-исполнителя от 09ноября 2022 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 180771/22/86021-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 о расчете задолженности по алиментам от 03.02.2023г. рассчитан размер задолженности по алиментам, согласно которого в период с01.10.2021г. по 30.09.2022г. определена сумма задолженности 190 436,32 рубля на основании постановления от 20.12.2022г. об определении задолженности по алиментам, и в период с 01.10.2022 по состоянию на 03.02.2023г. всего, с учетом ранеерассчитанной, определена задолженность по алиментам в размере 256 215,89 рублей.

Согласно акту об изменении места совершения исполнительных действий исполнительный документ о взыскании с ФИО2 алиментов направлен для исполнения по территориальности вОСП по Черноморскому району Республики Крым, Черноморского района.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком обоснованно была определена задолженность по алиментам в размере 256 215,89 рублей, так как в материалах исполнительного производства отсутствует нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание детей, судебный приказ от 24 октября 2016 года, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей не отменен. Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1, расчет задолженности по алиментам с 01.10.2021 по 30.09.2022г. производился исходя из заработной платы ФИО2 в соответствии с постановлением от 20.12.2022г. об определении задолженности по алиментам, а с 01.10.2022 исходя из средней заработной платы по Российской Федерации, так как у судебного пристава-исполнителя не было информации о заработной плате ФИО2 в указанный период.

При этом, фактически доводы административного искового заявления сводятся к тому, что, по мнению административного истца, административным ответчиком неверно рассчитана задолженность истца по алиментам, не учтено нотариальное соглашение об уплате алиментов, и не был принят расчет о заработной плате должника.

Вместе с тем сами по себе они не свидетельствуют о незаконном действии или бездействии судебного пристава-исполнителя и несоблюдении требований статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при определении задолженности по алиментам.

Кроме того, должник, если он не согласен с конкретными постановлениями о расчетах задолженности по алиментам и полагает, что они нарушают его права, вправе их оспорить в установленном законом порядке.

Так, Согласно пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

С учетом указанной правовой позиции, ФИО2 вправе обратится в суд с иском об определении задолженности по алиментам, указав в нем на выплату в добровольном порядке соответствующей денежной суммы.

Требование ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 об определении задолженности по алиментамс учетом данных о заработной плате также не подлежит удовлетворению, так как, как было указано выше, согласно акту об изменении места совершения исполнительных действий, исполнительный документ о взыскании с ФИО2 алиментов направлен, по заявлению ФИО2, для исполнения по территориальности в ОСП по Черноморскому району Республики Крым, Черноморского района, в связи с чем с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам ФИО2 вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю по месту совершения исполнительных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам, и обязании определить задолженность – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин

Мотивированное решение суда составлено 24марта 2023 года.