Решение по делу № 2А-168/2025 от 28.03.2025

Дело №2а-168/2025

(25RS0032-01-2025-000249-85)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю с административным иском к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию, указав, что по состоянию на дату формирования иска сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, составляет 28 943,53 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г., по сроку уплаты 31.12.2020г., - в размере 20 318 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г., по сроку уплаты 31.12.2020г., - в размере 8 426 руб.; пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 БК РФ – в размере 199,53 руб. Меры взыскания указанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекцией не приняты, срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы НК РФ в регулируемой сфере правоотношений, административный истец просит: признать безнадежной к взысканию с ФИО1 задолженности в указанном размере.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Дело судом рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку в силу ч.2 ст.289 КАС РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Из представленных налоговым органом документов установлено, что:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий ...... в период с 23.05.2008г. до 14.01.2021г. являлся индивидуальным предпринимателем, с основным видом деятельности: 47.76.1 торговля розничная цветами и другими растениями, семенами и удобрениями в специализированных магазинах, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от 28.02.2025г.;

ФИО1 налоговым органом было выставлено требование №9796 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 19.02.2021г., согласно которому за ним числилась недоимка: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г.), по сроку уплаты 31.12.2020г., - в размере 20 318 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г., по сроку уплаты 31.12.2020г., - 8 426 руб.; пени, исчисленные по правилам п.1 ст.75 НК РФ, – 199,53 руб. Срок для исполнения данного требования ФИО1 был установлен до 30.03.2021г.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

ФИО1, будучи физическим лицом, в соответствии со статьями 19, 23 НК РФ обязан был уплачивать налоги.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНС). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В соответствии с п.2 ст.11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

По состоянию на дату формирования иска сумма задолженности, подлежавшая взысканию с ФИО1 в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, составила 28 943, 53 руб., в том числе:

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г.), по сроку уплаты 31.12.2020г., - в размере 20 318 руб.;

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г., по сроку уплаты 31.12.2020г., - в размере 8 426 руб.;

а также пени, исчисленные по правилам п.1 ст.75 НК РФ, – в размере 199,53 руб.

Данных о том, что налоговый орган в установленном нормами НК РФ порядке обращался в суд о взыскании с ФИО1 недоимки в указанном размере, материалы дела не содержат. Меры взыскания указанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекцией не приняты. Срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Поскольку возможность взыскания с ФИО1 задолженности в размере 28 943,53 руб. в связи с истечением установленного срока ее взыскания налоговым органом утрачена, требования о признании безнадежной к взысканию этой задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, исчисленная от цены иска 28 943,53 руб. по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, что составляет 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность в общей сумме 28 943,53 руб., в том числе:

а также пени, исчисленным по правилам п.1 ст.75 НК РФ, – в размере 199,53 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 08 апреля 2025г.