Гражданское дело № 2-2249/22

74RS0031-01-2022-002402-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что по договору купли – продажи ее брат Н.Е.А. приобрел у ответчика автомобиль марки ВАЗ-21099, <данные изъяты>, в <дата обезличена>, стоимостью 50 000 руб. <дата обезличена> Н.Е.А. умер. Являясь наследником после смерти Н.Е.А., в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу для принятия наследства, но поскольку автомобиль не был поставлен на регистрационный учет, истцу рекомендовано обратиться в суд с иском. Наследники - племянники умершего ФИО3 и ФИО4 от принятия наследства отказались. Просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти Н.Е.А., умершего <дата обезличена>, автомобиль марки ВАЗ-21099, <данные изъяты>, признать право собственности в порядке наследования ФИО1 на указанное имущество (л.д.4-5).

Истец ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.88).

Представитель истца П.О.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.11-12), извещена (л.д.85), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.89).

Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 извещен (л.д.86), в судебное заседание не явился, в заявлении, представленном в суд, с иском согласился (л.д.48). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 извещены (л.д.85), в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.64), Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД УМВД по г.Магнитогорску извещен (л.д.85), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.90). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что <дата обезличена> умер Н.Е.А. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

По договору купли – продажи (без даты) Н.Е.А. приобрел у ФИО2 автомобиль марки ВАЗ 21093, <данные изъяты> (л.д.6-8).

Нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> городского округа Ш.Т.В. заведено наследственное дело <номер обезличен> после смерти Н.Е.А., умершего <дата обезличена>. Наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО1 Наследниками по закону, отказавшимися от наследства, являются племянники наследодателя ФИО4 и ФИО3 Наследственная масса: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.10, 36, 41, 83).

Родителями Д.Е.В. являются Д.В.В. и Л.Г.С. (л.д.50).

Свидетельством о заключении брака с М.С.И. подтверждается смена фамилии Д.Е.В. на ФИО1 (л.д.49).

Родителями Н.Е.А. являются Н.А.Н. и Н.И.А. (л.д.54).

Родителями Н.Е.А. являются Н.А.Я. и Л.Г.С. (л.д.67-68).

По сведениям ФИС ГИБДД М, собственником автомобиля марки ВАЗ 21093, <данные изъяты>, является ФИО2 (л.д.33-35).

Согласно справке ООО «СБЕРКРЕДИТ» от <дата обезличена>, рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 21093, <данные изъяты>, составляет 50 000 руб. (л.д.51-53).

Судом не установлено иных лиц, которые претендовали бы на наследственное имущество Н.Е.А., кроме истца.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти Н.Е.А. осталось наследственное имущество: автомобиль марки ВАЗ 21093, <данные изъяты>, в отношении которого Н.Е.А. не произвел регистрационные действия в РЭО ГИБДД по оформлению автомобиля на свое имя, автомобиль остался зарегистрированным за ФИО2

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что наследственное имущество после смерти Н.Е.А., умершего <дата обезличена>, принято истцом ФИО1, ответчик ФИО2 возражений по иску не имеет, не возражает, чтобы автомобиль перешел в собственность наследника Н.Е.А. - ФИО1

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следует включить в наследственную массу Н.Е.А., умершего <дата обезличена>, автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>.

Следует признать право собственности ФИО1 на автомобиль марки ВАЗ 21093, <данные изъяты>, в порядке наследования.

Право собственности ФИО2 на автомобиль марки ВАЗ 21093, <данные изъяты>, следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу Н.Е.А. , умершего <дата обезличена>, автомобиль марки ВАЗ 21093, <данные изъяты>.

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль марки ВАЗ 21093, <данные изъяты>, в порядке наследования.

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль марки ВАЗ 21093, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.