РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

Мотивированное решение составлено 23 августа 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4336/2022 по исковому заявлению ФИО1 (паспортные данные, выдан 0103.2005 года, КП 782-026) к ООО «Совкомбанк Лизинг» (ОГРН <***>) о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд ООО «Совкомбанк Лизинг» об обязании выдать оригинал паспорта транспортного средства автомобиля марка автомобиля Transit 2017 г.в., VIN VIN-код, а также второй комплект ключей и сервисную книгу на автомобиль, взыскать моральную компенсацию в размере 50000 руб., расходы за юридические услуги в размере 32300 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 26.01.2018 г. истцом по договору лизинга с ООО «Соллерс-финанс» № Акмп-СПб-0118/2422-кп было приобретено транспортное средство – автомобиль марка автомобиля Transit 2017 г.в., VIN VIN-код. 23.11.2021 г. указанный договор лизинга истцом досрочно погашен. Однако, ответчик отказывается выдавать ему дубликат ключей, а также ПТС на транспортное средство и сервисную книгу на автомобиль.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на исковых требованиях, просили об удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, надлежащим образом, представили отзыв на иск, в котором возражали против удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.01.2018 г. между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Акмп-СПб-0118/2422, согласно вышеуказанному договору, в соответствии с заявлением лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи (поставки), имущество (автотранспортные средства – АТС), предоставить его лизингополучателю за плату в качестве предмета лизинга на условиях настоящего договора во временное владение. Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования имуществом обязуется уплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1 договора, по соглашению сторон, ранее окончания срока лизинга, при условии выполнения лизингополучателем своих обязательств по договору, право собственности на АТС переходит к лизингополучателю в порядке, предусмотренном статьей 5 Общих условий. Пунктом 5.7 Общих условий договора лизинга предусмотрено, что переход к лизингополучателю права собственности на АТС может быть осуществлен до истечения срока лизинга по инициативе лизингополучателя при условии уплаты им суммы закрытия сделки (досрочный выкуп АТС). Переход права собственности оформляется актом приемки-передачи АТС в собственность.

Предметом договора является автотранспортное средство - марка автомобиля Transit 2017 г.в., VIN VIN-код.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора . Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор , как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.4 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга и др.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

На момент обращения с настоящим иском истец полностью уплатил лизинговые платежи и сумму закрытия сделки (досрочный выкуп АТС), то есть исполнил обязательства по оплате товара в полном объеме, что подтверждается расчетом закрытия сделки.

Вместе с тем, как следует из материалов дела истец неоднократно извещался стороной ответчика о дальнейшем порядке оформления документов на переход права собственности на указанный автомобиль, от чего истец уклоняется, то есть право фио на получение паспорта транспортного средства ответчиком нарушено не было.

Таким образом, требование фио о возложении обязанности по выдаче паспорта транспортного средства, а также второго комплекта ключей и сервисной книги на автомобиль заявлено преждевременно, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Кроме того, как следует из представленного акта документы и ключи переданы истцу 22.06.2022 года.

Частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего.

Проанализировав вышеуказанные нормы ГК РФ в их взаимосвязи с основаниями и предметом заявленного по настоящему делу иска, суд считает, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по настоящему делу, являются: лицо, причинившее вред; действия, причинившие вред; наличие вреда; причинно-следственная связь между действиями и наступившими последствиями (вредом); вина причинителя вреда, за исключением случаев, когда законом прямо предусмотрена ответственность за причинение вреда независимо от вины причинителя вреда.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании указанных правовых норм права, компенсация морального вреда производится при наличии вреда, вины причинителя, неправомерности действий и причинной связи между такими действиями и наступившими последствиями.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и негативными последствиями истца материалы дела не содержат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для удовлетворения производных требований в иске также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные, выдан 0103.2005 года, КП 782-026) к ООО «Совкомбанк Лизинг» (ОГРН <***>) о возложении обязанности, компенсации морального вреда,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен