Копия

Дело № 2-210/2023

УИД 63RS0045-01-2022-006776-60

Решение

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2023 по иску ФИО2 к АО «ПЖРТ Промышленного района» о признании незаконными действий, связанных с неприменением допущенных в эксплуатацию показателей общедомовых приборов учета электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к АО «ПЖРТ Промышленного района», АО «Самарагорэнергосбыт» о возложении обязанности ввести в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Управляющей компанией является АО «ПЖРТ Промышленного района». В начале ДД.ММ.ГГГГ. в вышеуказанном доме ответчиками был установлен новый коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергиимест общего пользования с автоматической системой контроля и учета электроэнергии, который ответчиком был опломбирован. В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные в соответствии с требованиями законодательства РФ приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ. коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии мест общего пользования должен быть введен в эксплуатацию. Однако до настоящего времени данный прибор учета не введен в эксплуатацию и начисление платы за коммунальный ресурс по электроэнергии на содержание общего имущества осуществляется исходя из норматива потребления электроэнергии на общедомовые нужды, установленного Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 30.06.2016г. №139 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Самарской области». В адрес управляющей компании им была направлена досудебная претензия с требованием ввести в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии мест общего пользования. В ответе на нее от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № АО «ПЖРТ Промышленного района» сообщило, что данный прибор коллективного учета не введен в эксплуатацию в связи с некорректной схемой учета электроэнергии. До настоящего времени указанная схема так и не откорректирована. ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился в управляющую компанию с требованием разъяснить дату ввода в эксплуатацию вышеуказанного прибора учета. Согласно ответу АО «ПЖРТ Промышленного района» от ДД.ММ.ГГГГ. за исх.№ акт осмотра приборов учета был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по существу заданного вопроса управляющая компания истцу не ответила. Не введение в эксплуатациюколлективного (общедомового) прибора учета электроэнергии мест общего пользования нарушает его права как потребителя. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, руководствуясь Законом «О защите прав потребителей», истец просит суд обязать АО «ПЖРТ Промышленного района» и АО «Самарагорэнергосбыт» ввести коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии мест общего пользования по адресу: <адрес> эксплуатацию в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчиков солидарно в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> от взысканной суммы.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 изменил свои исковые требования и просил суд признать незаконнымидействия АО «ПЖРТ Промышленного района» в связи с неприменением допущенных в эксплуатацию показателей приборов учета <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с АО «ПЖРТ Промышленного района» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> от взысканной суммы.

В судебном заседании истец ФИО2 обратился с ходатайством о принятии к производству суда уточненного искового заявления, в котором истец просилпризнать незаконнымидействия АО «ПЖРТ Промышленного района» в связи снеосуществлением перерасчета размера расходов на оплату коммунальных ресурсов в срок, предусмотренный положениями действующего законодательства; взыскать с АО «ПЖРТ Промышленного района» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> от взысканной суммы. В удовлетворении данного ходатайства судом отказано по причине того, что истцом заявлены новые самостоятельные требования, не являющиеся по своему характеру уточняющими, и истцу разъяснено право обратиться в суд с самостоятельным иском, что отражено в протоколе судебного заседания. Свои требования о признании незаконнымидействий АО «ПЖРТ Промышленного района» в связи с неприменением допущенных в эксплуатацию показателей коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии мест общего пользования, взыскании с ответчика в его пользу компенсацииморального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя истец поддержал, просил суд их удовлетворить, не оспаривал, что общим собранием собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> решение о переходе на начисление платы за электроэнергию на содержание общего имущества по показаниям общедомовых приборов учета не принималось.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ПЖРТ Промышленного района» ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что для начисления платы по показаниям общедомовых приборов учета необходимо решение общего собрания собственников многоквартирного дома. По адресу: <адрес> такого собрания не проводилось, решение собственниками многоквартирного домапо данному способу начисления платы не принималось, в связи с чем начисление платежей АО «ПЖРТ Промышленного района» по нормативу с последующим перерасчетом является законным. Основания для начисления платы по показателям приборов учета отсутствуют. Права ФИО2 управляющей компанией не нарушены.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Самарагорэнергосбыт», Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении суду не заявляли.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу ФИО2 на праве общей совместной собственности с ФИО5 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» (управляющая компания) и собственниками помещений многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом, по условиям которого управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного настоящим договором срока за плату обязуется оказывать услуги, выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, предоставлять иные услуги собственнику (нанимателю, арендатору) в соответствии с условиями настоящего договора, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность (л<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в многоквартирном доме по адресу: <адрес> установлены общедомовые приборы учета электрической энергии <данные изъяты> <данные изъяты>.Установленные приборы учета допущены в эксплуатацию, что подтверждается актами допуска в эксплуатацию <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ указанные выше приборы учета применяются АО«Самарагорэнергосбыт» при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы. Данное обстоятельство подтверждается также ответом Государственной жилищной инспекции Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № (л.<данные изъяты>

Судом установлено, что определение размера платы за электроэнергию при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. производится АО «ПЖРТ Промышленного района» исходя из норматива потребления коммунального ресурса по установленным тарифам в соответствии с частью 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Полагая, чтодействия управляющей компании АО «ПЖРТ Промышленного района», связанные с неприменением допущенных в эксплуатацию показателейколлективного (общедомового) прибора учета электроэнергии мест общего пользования, являются незаконными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из следующего.

Частями 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В части 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как указано в ст.44 ЖК РФ, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: 4) выбор способа управления многоквартирным домом; 5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Исключения составляют случай определения субъектом Российской Федерации - городом федерального значения Москвой особенностей порядка расчета размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме:

1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Объем электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на конкретное жилое помещение в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 12 приложения N 2 к настоящим Правилам. При отсутствии прибора учета - в соответствии с формулой 15 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> решения о порядке расчета коммунального ресурса по электроэнергии на содержание общего имущества, исходя из объема потребления, определяемого по показаниям общедомового прибора учета, не принималось. Управляющая компания в спорный период производила расчет платы на общедомовые нужды по данному виду услуг, исходя из норматива потребления, установленного действующим законодательством, что соответствует нормативным положениям, регулирующим вопросы взимания такой платы.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая положения части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания действий ответчика, связанных с неприменением допущенных в эксплуатацию показателей коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии мест общего пользования, незаконными, не выявил нарушений прав истца.

С учетом вывода суда о необоснованности заявленных истцом требований, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковыхтребований ФИО2 к АО «ПЖРТ Промышленного района» о признании незаконными действий, связанных с неприменением допущенных в эксплуатацию показателей общедомовых приборов учета электроэнергии, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путемподачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.02.2023г.

Председательствующий: (подпись) Д.Р.Кутуева

Копия верна:

Судья Д.Р.Кутуева