УИД: 35RS0009-01-2024-003890-09
№ 2-818/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Скороходовой А.А.,
при секретаре Куликовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указал, что 07.12.2023 между ФИО3 и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля BYD Tang, 2023 года выпуска. 07.12.2023 года истец передал ответчику в счет оплаты за автомобиль в качестве задатка денежные средства в размере 43800 долларов США, что подтверждается распиской от 07.12.2023 года. Согласно договору, стороны договорились о заключении Основного договора купли продажи в срок не позднее 45 календарных дней с момента подписания настоящего договора, то есть не позднее 21.01.2024. В установленный договором срок ФИО2 свои обязательства не исполнил, от заключения основного договора уклонился, автомобиль не передал, денежные средства не возвратил, длительное время не выходил на связь, претензию от 27.06.2024 оставил без ответа. Для получения автомобиля ФИО1 вылетел в Бишкек, 08.08.2024 между ФИО1 и представителем ФИО2 по доверенности ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля, транспортное средство передано истцу. В срок, установленный предварительным договором, т.е. до 21.01.2024 по вине ответчика основной договор не был заключен, автомобиль истец не получил. Так как ответчик уклонился от заключения основного договора купли-продажи автомобиля в период с 22.01.2024 по 08.08.2024 основания для удержания денежных средств в размере 43800 долларов США (что составляет 4063877 руб. по курсу ЦБ РФ на дату передачи денежных средств) у ФИО2 отсутствовали. Таким образом, ответчик неправомерно удерживал денежные средства, принадлежащие истцу, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты, в соответствии с ключевой ставкой банка России в сумме 355977 руб. 93 коп.. Согласно п.3 Договора купли-продажи автомобиля от 08.08.2024 заключенного между ФИО5 и представителем ФИО2 по доверенности ФИО4 за проданный автомобиль продавец получил деньги в сумме 20700 долларов США. Оплата за автомобиль в указанном размере произведена за счет денежных средств, переданных по расписке от 07.12.2023. Разница между стоимостью автомобиля и суммой денежных средств, переданных ФИО2 07.12.2023 при заключении предварительного договора составила 23100 долларов США, что составляет 2143278 руб.06 коп. по курсу ЦБ РФ на дату передачи денежных средств. Так как стоимость автомобиля по договору от 08.08.2024 установлена ниже стоимости, предусмотренной предварительным договором от 07.12.2023, то с момента заключения договора купли-продажи автомобиля 08.08.2024 ответчик удерживает денежные средства неправомерно, то подлежат уплате проценты, за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ключевой ставкой банка России, в сумме 100312 руб. 44 коп.. Кроме того, согласно п 2.4.1 предварительного договора Покупатель выплачивает Продавцу расходы на оплату таможенных и транспортных платежей в размере 9500 долларов США, которые переданы ФИО2 по расписке от 27.02.2024. Затрат по оплате таможенных и транспортных расходов не понес, у ответчика с момента заключения договора купли-продажи автомобиля 08.08.2024 отсутствовали основания для удержания денежных средств в размере 9500 долларов США, в связи с чем то подлежат уплате проценты, за пользование чужими денежными средствам. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанностей, предусмотренных п.2.4.1 предварительного договора купли-продажи автомобиля от 07.12.2023 ФИО1 вынужден был выехать в г.Бишкек для получения автомобиля. Ответчик оплату расходов не произвел. Сумма дополнительных расходов истца составила 68821 руб., авиабилеты Москва-Бишкек – 22374 руб., авиабилеты Бишкек-Москва, гостиница Бишкек 18247 руб. Кроме того, истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 100000 руб. Просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 9500 долларов США в рублях по курсу ЦБРФ на день исполнения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 09.08.2024 по 07.11.2024 в размере 195,22 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности в размере 9500 долларов США, начиная с 08.11.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности в валюте в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в долларах США, сведения о которых размещены на официальном сайте Банка России в сети «Интернет». Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из суммы 4063877,88 руб. за период с 21.01.2024 по 08.08.2024 в размере 355977 руб. 93 коп.. Взыскать 2143278 руб. 06 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 09.08.2024 по 07.11.2024 в размере 100312 руб. 44 коп. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности в размере 2143278 руб. 06 коп, начиная с 08.11.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности. Взыскать в счет возмещения расходов денежные средства в размере 68821 руб., расходы по оплате госпошлины 49345 руб., расходы по оплате услуг представителя 100000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении делав его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Таким образом, ввиду неявки ответчика, её представителя, извещённых надлежащим образом о времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
По смыслу приведенных норм права, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования ответчиком принадлежащего истцу имущества без законных на то оснований, период его использования, а также размер неосновательного обогащения. При этом недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Согласно положениям главы 60 ГК РФ правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно материалам дела 07.12.2023 между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля BYD Tang, 2023 года выпуска.
Пунктом 2.2.договора определена цена Автомобиля, которая на дату подписания Предварительного договора составила 43800 долларов, расходы на оплату таможенных и транспортных платежей – 9500 долларов. Стоимость приобретаемого Автомобиля в размере 43800 долларов и оплата таможенных и транспортных платежей – 9500 долларов выплачивается покупателем наличными денежными средствами в момент подписания Предварительного договора купли-продажи
07.12.2023 года истец передал ответчику в счет оплаты за автомобиль денежные средства в размере 43800 долларов США, что подтверждается распиской от 07.12.2023 года, в счет оплаты таможенных и транспортных платежей – 9500 долларов, что подтверждается распиской от 27.02.2024 года.
Согласно договору, стороны договорились о заключении Основного договора купли продажи в срок не позднее 45 календарных дней с момента подписания настоящего договора, то есть не позднее 21.01.2024.
Обязательства по договору ФИО2 не исполнены надлежащим образом.
За транспортным средством ФИО1 выезжал в г.Бишкек.
Согласно договору купли-продажи автомобиля от 08.08.2024, заключенному между представителем ФИО2 – ФИО4 с одной стороны и ФИО1 с другой, истец приобрел автомобиль BYD Tang, 2023 года выпуска, стоимостью 20700 руб.
На основании статьи 395 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В материалах дела имеется расчёт задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, который ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
На основании вышеизложенного, заявленные требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21 января 2016 г.).
Истцом 23.07.2024 заключено соглашение об оказании юридической помощи, стоимость услуг составляет 100000 рублей. Данная денежная сумма оплачена истцом в полном объёме, что подтверждается платежным документом от 23.07.2024. С учетом сложности дела, проделанной работы представителем, суд полагает возможным взыскать в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя – 100000 руб.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 49345 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 49 345 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства: в размере 9500 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 09.08.2024 по 07.11.2024 в размере 195,22 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности в размере 9500 долларов США, начиная с 08.11.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности в валюте в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в долларах США, сведения о которых размещены на официальном сайте Банка России в сети «Интернет»; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из суммы 4063877,88 руб. за период с 21.01.2024 по 08.08.2024 в размере 355977 руб. 93 коп.; денежные средства в размере 2143278 руб. 06 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 09.08.2024 по 07.11.2024 в размере 100312 руб. 44 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности в размере 2143278 руб. 06 коп, начиная с 08.11.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности; в счет возмещения расходов денежные средства в размере 68821 руб., расходы по оплате госпошлины 49345 руб., расходы по оплате услуг представителя 100000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись). Копия верна
Судья А.А. Скороходова
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025