50RS0<данные изъяты>-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине.

В обосновании исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <данные изъяты> от 10.02.2012 выдало кредит <данные изъяты>2 в сумме 250 000,00 руб. на срок 84 мес. под 19,5% годовых. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 16.12.2022. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 11.04.2017 по 18.12.2017 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 137 047,07 руб. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя 01.02.2018 мировой судья судебного участка <данные изъяты> Зарайского судебного района Московской области вынес судебный приказ <данные изъяты>, который был исполнен Должником. За период с 19.12.2017 по 08.07.2022 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 81 804,16 руб., в том числе: просроченные проценты - 81 804,16 руб. Предмет иска по данному заявлению не совпадает с предметом иска по первоначальному делу (производство <данные изъяты>), так как проценты взыскиваются за иной период. В связи с этим, отсутствует спор о праве. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 10.02.2012 за период с 19.12.2017 по 08.07.2022 (включительно) в размере 81 804,16 руб.; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 654,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик <данные изъяты>5 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении иска просила отказать, ссылалась на полную оплату задолженности перед банком.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <данные изъяты> от 10.02.2012 выдал кредит <данные изъяты>2 в сумме 250 000,00 руб. на срок 84 мес. под 19,5% годовых.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 16.12.2022.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 11.04.2017 по 18.12.2017 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 137 047,07 руб.

Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя, 01.02.2018 мировой судья судебного участка <данные изъяты> Зарайского судебного района Московской области вынес судебный приказ <данные изъяты>, который был исполнен Должником.

Предмет иска по данному заявлению не совпадает с предметом иска по первоначальному делу (производство <данные изъяты>), так как проценты взыскиваются за иной период.

В связи с этим, отсутствует спор о праве.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за период с 19.12.2017 по 08.07.2022 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 81 804,16 руб., в том числе: просроченные проценты - 81 804,16 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является верным.

В судебном заседании, состоявшимся 05.04.2023, ответчиком <данные изъяты>2 были представлены приходный кассовый ордер <данные изъяты> от 31.03.2023 и приходный кассовый ордер <данные изъяты> от 31.03.2023, свидетельствующий об оплате задолженности по кредитному договору и госпошлины, а также справку о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору, в котором значится, что по состоянию на 04.04.2023 по кредитному договору <данные изъяты> от 10.02.2012 задолженность погашена в полном объёме. (л.д. 76-78).

12.04.2023 от представителя истца ПАО Сбербанк поступило ответ на запрос суда, в котором указано, что по состоянию на 03.04.2023, задолженность ответчиком по кредитному договору <данные изъяты> от 10.02.2012, а также госпошлина в сумме 2 654,12 руб. погашена в полном объеме. (л.д. 85-90).

Из перечисленных документов следует, что задолженность по кредитному договору <данные изъяты> <данные изъяты>5 оплатила в полном объёме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Разрешая данный спор, суд, оценив представленные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что ответчиком были приняты все меры для погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 10.02.2012, в том числе и по оплате судебных расходов понесенных истцом при подаче иска в суд в размере 2 654,12 руб., в связи с чем у суда имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине – отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья А.В. Прибылов