Решение по делу № 2А-853/2023 от 13.10.2023

Дело № 2а-853/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

участием помощника прокурора Красноперекопской межрайонной прокуратуры Республики Крым – ФИО4

представителя административного истца - МО МВД России «Красноперекопский» - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым административный иск начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 о продлении административного надзора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора ФИО1.

Требования мотивированы тем, что решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-911/2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года с установлением ограничений Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.. Решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-451/2022, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-899/2022, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-235/2023, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-618/2023 были установлены дополнительные ограничения. За период после ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с чем, представитель МО МВД России «Красноперекопский» обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО1 по 22.05.2024г.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил продлить в отношении осужденного административный надзор на срок шесть месяцев.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании дала заключение о том, что требования административного истца о продлении в отношении ФИО1 административного надзора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 28-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцам 4 дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести (ст.15 УК РФ), совершено ФИО1 в совершеннолетнем возрасте.

Согласно ст.86 ч.3 п. «в» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно справке об освобождении ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Судимость ФИО1 за данное преступление (ст.112 ч.1 УК РФ) в настоящий момент снята ДД.ММ.ГГГГ, но не погашена, срок истекает ДД.ММ.ГГГГ. До данного срока на ФИО1 распространяются требования Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-911/2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в МО МВД России «Красноперекопский»; запрета пребывания вне жилого помещения являющейся местом его жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, иных местах массового досуга, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления, запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский».

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-451/2022 ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» два раза в месяц.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-899/2022 ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» три раза в месяц.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-235/2023 ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» четыре раза в месяц.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-618/2023 ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные, и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в них.

Как следует из материалов дела, после продления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного в отношении него административного надзора (гл.19 КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к 10 суткам ареста. Наказание отбыто. (дело 5-58/369/2023)

Как следует из характеристики УУП МО МВД РФ «Красноперекопский» ФИО7 по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб от соседей в отношении ФИО1 в МО МВД России «Красноперекопский» не поступало.

При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом исследованных доказательств и мнения административного ответчика, суд считает, что ФИО1 следует продлить административный надзор на срок шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 о продлении административного надзора ФИО1 - удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, АР Крым, зарегистрированному по адресу: <адрес>, пер.Рыбачий, <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Шевченко