Дело №

УИД 68RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> «09» сентября 2025 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Корочанцевой Е.И.,

с участием представителя истца Администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области, ФИО2 (по доверенности),

представителя Ответчиков ФИО3– адвоката Поверновой М.Х.,

представителя Ответчиков ФИО4– адвоката Чекирды Н.Б.,

заместителя прокурора Инжавинского района Тамбовской области Филатова Д.И.,

представителя третьего лица ОМВД России «Инжавинский» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования-Инжавинский муниципальный округ <адрес> в лице Администрации Инжавинского муниципального округа <адрес> к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование-Инжавинский муниципальный округ <адрес> в лице Администрации Инжавинского муниципального округа <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением. В заявлении указали, что истец является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. На данной жилплощади зарегистрированы ФИО3 и ФИО4.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не проживают по данному адресу, выехали в другой регион. На каком основании они были зарегистрированы по данному адресу истцу не известно.

05.10.2011 между администрацией Марьевского сельсовета <адрес> и ФИО6 был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

На основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О преобразовании всех поселений, входящих в состав Инжави нского района <адрес>» и решения Совета депутатов Инжавинского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отдельных вопросах правопреемства» администрация Инжавинского муниципального округа <адрес> является правопреемником администрации Марьевского сельсовета <адрес>.

В добровольном порядке ответчики не снимаются с регистрационного учета. Указанные обстоятельства являются препятствием для реализации прав истца, как собственника жилого помещения.

Представитель истца Администрации Инжавинского муниципального округа <адрес>, ФИО2 (по доверенности), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Третье лицо – ФИО1 в судебное заседании просил удовлетворить исковые требования, пояснил, что он является нанимателем по договору социального найма, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 и ФИО4 в данном доме не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, адрес места их жительства ему не известен.

При извещении Ответчиков были получены сведения о том, что они фактически не проживают по месту регистрации и место их жительства неизвестно. В связи с этим, на основании ст. 50 ГПК РФ судом принято решение о назначении в качестве представителя адвоката.

Представитель Ответчика ФИО3 – адвокат Повернова М.Х. возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что ФИО3 получил жилье как работник СХПК, сведений о наличии у него другого жилья нет, и где он находится в настоящее время также не известно.

Представитель Ответчика ФИО4 – адвокат Чекирда Н.Б. возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что причины, по которым Ответчик выехал и где находится в настоящее время, неизвестны.

Представитель третьего лица ОМВД России «Инжавинский» по доверенности ФИО5 в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, уточнив, что требование об обязании МП ОМВД России «Инжавинский» о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> не обосновано, и в этой части просит отказать.

Заместитель прокурора Инжавинского района Тамбовской области Филатов Д.И. в судебном заседании считал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно архивной выписке из домовой книги и адресным справкам выданным МП ОМВД России «Инжавинский» по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 (л.д.8,9,26,27).

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их личных вещей в доме не имеется, соглашение о сохранении за Ответчиками права пользования спорным жилым помещением отсутствует.

Из информации Марьевского отдела управления по работе с сельскими территориями администрации Инжавинского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2006 года фактически не проживают по адресу: <адрес>, так как, выбыли в другой регион (л.д.10).

Согласно, договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Марьевского сельсовета действующего от имени собственника жилого помещения главы сельсовета ФИО8 на основании устава предоставил ФИО6 и его членам семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес> (л.д.12-17).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

ФИО4 и ФИО3. фактически членом семьи нанимателя жилого помещения не является, выехали в другое место жительства. Попыток вселиться в спорное жилое помещение более 18 лет не предпринимают. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с Выпиской № из реестра муниципального имущества об объекте учета муниципального имущества на ДД.ММ.ГГГГ, Жилой дом, деревянный, расположенный по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью (л.д.7).

На основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О преобразовании всех поселений, входящих в состав Инжави нского района <адрес>» и решения Совета депутатов Инжавинского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отдельных вопросах правопреемства» администрация Инжавинского муниципального округа <адрес> является правопреемником администрации Марьевского сельсовета <адрес>.

О наличии между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением Ответчиками не заявлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что Ответчики не проживает в жилом помещении Истца, никакого соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами по делу не заключалось, суд приходит к выводу о возможности признания Ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Пункт 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) устанавливает, что в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

На основании указанных положений, требования Истца о снятии ответчиков с регистрационного учета подлежат удовлетворению путем указания, что настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30, ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального образования-Инжавинский муниципальный округ <адрес> в лице Администрации Инжавинского муниципального округа <адрес> - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является для органов регистрационного учета основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчиков