КОПИЯ
66RS0033-01-2022-001688-74
№2-1180/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2022 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Коробач Е.В.,
при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,
с участием помощников прокурора г. Краснотурьинска Дубовик А.В., ФИО1,
истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <ФИО>1А. Полад кызы, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО4 П.А.О., действующему в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что истцу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают, в данном жилом помещении ответчики не проживают, выехали в 2018 году для проживания в Грузию, каких-либо соглашений по порядку пользования домом между сторонами не заключалось. Поскольку регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушают права истца как собственника имущества, просит признать ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
Истец ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования уточняет. Просит суд признать ФИО4 П.А.О., <ФИО>1 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
В обоснование требований пояснила, что с 2013 года она и её несовершеннолетние дети являются сособственниками жилого помещения по адресу <адрес обезличен>. В доме по просьбе супруга она зарегистрировала в доме дальних родственников супруга – ФИО4 П.А.О. и <данные изъяты> <ФИО>1 Постоянная регистрация была им необходима для оформления гражданства. В дом они фактически никогда не вселялись, не жили, принадлежащих им вещей в доме нет. В 2018 году они выехали на постоянное место жительства в Грузию, точное их место жительства не известно, вселяться в дом при возвращении в России не намереваются, соглашений о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось. В связи с регистрацией ответчиков начисляется оплата за вывоз ТКО, которую вынуждена оплачивать она. На взыскании с ответчика государственной пошлины при удовлетворении требований не настаивает.
Ответчик ФИО4 О. в судебное заседание не явился, был извещен по месту регистрации, указанному в иске, подтвержденному сведениями, полученными по запросу суда, иные сведения о месте жительства ответчика и его дочери у суда отсутствуют, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, отзыв, ходатайств не предоставил, о причинах неявки не сообщил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом, с учетом мнения представителя истца, прокурора, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Свидетели <ФИО>2, <ФИО>4 дали пояснения, которые полностью подтверждают доводы истца и предоставленные ею документы. Оснований сомневаться в их показаниях у суда оснований нет.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27).
По смыслу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.
Из положений ч.1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Нормой ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости на л.д. 10-17 жилое помещение, расположенное по адресу <адрес обезличен>, с <дата обезличена> принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи.
По Соглашению о выделении долей от 30.09.2014 года сособственниками дома и земельного участка по указанному адресу стали ФИО2 и её малолетние дочери <ФИО>5, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>5, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>5, <дата обезличена> года рождения, за каждой зарегистрировано по ? доле в праве общей долевой собственности.
По состоянию на 02.08.2021 в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, <ФИО>5, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>5, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>5, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>5, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>2, а также ФИО4 О, и <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения (л.д. 32), что подтверждается справкой, предоставленной Службой регистрации граждан ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр».
Из поквартирной карточки, предоставленной Службой регистрации граждан ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр», усматривается аналогичная информация (л.д. 33, 34), а также то, что ответчики были зарегистрированы в указанном выше жилом доме в качестве квартирантов на постоянное место жительства.
Как установлено в судебном заседании, ответчики были зарегистрированы в жилом доме по <адрес обезличен> в качестве квартирантов, ФИО4 О. приходится дальним родственником супругу истца, а <данные изъяты> <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, является его дочерью. Членами семьи ФИО2 ответчики не являются, в дом никогда не вселялись, не проживали, принадлежащих им вещей в доме нет, регистрация была оформлена только для подачи документов, в данное время ответчик с доверью выехали в Грузию на постоянное место жительства, однако с регистрационного учета не снялись, регистрация ФИО4 П.А.О., <данные изъяты> <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, создает дополнительные затраты для истца, лишает её права пользования, владения и распоряжения объектом недвижимости.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение вышеуказанных норм доказательств в обоснование возражений на исковые требования не предоставлено.
Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований ФИО2 в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 10, 17, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО2 к ФИО4 ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <ФИО>1А. Полад кызы, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО4 ФИО3, <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, <ФИО>1 П. кызы, <дата обезличена> года рождения, свидетельство о рождении III-АИ №, не приобретшими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО4 ФИО3, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>1А. Полад кызы, <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач
Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 21.11.2022.