№ 2-31/2023
64RS0035-02-2023-000007-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года р.п. Мокроус
Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Красновой А.Р.,
при секретаре Бабуровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (далее – ООО «Столичное АВД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ПАО АКБ «Российский Капитал» 13 декабря 2018 года Банк АО «АКБ «Российский Капитал» изменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» и должник заключили кредитный договор № года. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, а должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в ПАО АКБ «Российский капитал», банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Должник в нарушение ст. 807 ГК РФ и условий договора не осуществлял платежи по возврату займа, не оплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором. По состоянию на 19 августа 2022 года задолженность по договору составляет: 363579 рублей 07 копеек – просроченный основной долг, 607466 рублей 72 копейки – просроченные проценты. 19 августа 2022 года между первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № октября 2016 года. 02 сентября 2022 года взыскателем было направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, наличии задолженности и необходимости её погашения, которое до настоящего времени должником не исполнено. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 971045 рублей 79 копеек, включая 363579 рублей 07 копеек основной долг, 607466 рублей 72 копейки просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12910 рублей 46 копеек.
Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя с направлением решения в их адрес (т. 1, л.д. 6, 87/оборот).
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.
Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела, учитывая, что истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что 17 октября 2016 года между публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «АКБ «Российский капитал» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит по программе реструктуризации со следующими индивидуальными условиями. Сумма кредита 363579 рублей 07 копеек, из которых 312891 рубль 07 копеек – сумма кредита для погашения ранее выданного кредита, 50688 рублей – страховая премия в оплату договора страхования по программе добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья за весь срок кредита. Срок действия договора и срок возврата кредита – 84 месяца с момента выдачи кредита. Плата за пользование денежными средствами установлена 29,9 % годовых, комиссия за проведение реструктуризации – 500 рублей (п. 1-2, 4 индивидуальных условий).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик, начиная со 2 месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, уплачивает кредитору ежемесячные платежи, которые рассчитываются по формуле, указанной в «Общих условиях обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ "Российский капитал" (ПАО) и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом сумма последнего платежа может отличаться от суммы предыдущих ежемесячных платежей. В случае если дата ежемесячного платежа приходится на нерабочий день кредитора, датой погашения считается первый рабочий день кредитора, следующего за нерабочим днем. Общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по договору потребительского кредита указывается в графике погашения кредита, который предоставляется заемщику в день выдачи кредита.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с пунктом 4.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Задолженность заемщика по процентам, начисленным на просроченный основной долг, признается кредитором просроченной. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Кредитор вправе отказаться от требований по уплате заемщиком неустойки и (или) штрафа, а также изменить их в сторону уменьшения.
Кроме того, в соответствии с п. 13 Индивидуальных условий ФИО1 согласна с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.
В соответствии с п. 17, 18 Индивидуальных условий заемщик выражает свое согласие на участие в программе добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья. Стоимость страхового полиса по программе составляет 50688 рублей (л.д. 14-17).
При этом ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, графиком погашения кредита, с размером его полной стоимости, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту (л.д. 14-21).
Согласно заявлению о страховании, подписанного ФИО1 18 октября 2016 года, она просит заключить с ней договор страхования от несчастных случаев (л.д. 29-30).
Банк выполнил свои обязательства, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, тем самым нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 9-12).
09 ноября 2018 года АО АКБ «Российский Капитал» изменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 69).
19 августа 2022 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки права требования № № согласно которому к ООО «Столичное АВД» перешло право требования по кредитным договорам, в том числе, право требования по договору №, заключенному с ФИО1 17 октября 2016 года, общая сумма задолженности по которому составила 971045 рублей 79 копеек (л.д. 59-68).
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по кредитному договору № года его задолженность перед истцом согласно исковым требованиям и представленному расчету за период с 17 октября 2016 года по 19 августа 2022 года составила 971045 рублей 79 копеек (л.д. 9-13). Расчёт взыскиваемой суммы соответствует условиям кредитного договора (л.д. 14-17).
02 сентября 2022 года в адрес ответчика истцом направлено уведомление-претензия с извещением об уступке прав требования по кредитному договору, сумме задолженности, сроках и реквизитах для её оплаты (л.д. 58).
Ответчиком собственного расчета задолженности, а также доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности по договору не представлено.
Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как они произведены согласно кредитному договору, а также графику платежей, являющемуся его неотъемлемой частью.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору № года ФИО1 не исполнены, следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору обоснованы.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, а ответчик свои обязательства по кредитному договору, условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитного договора нарушил. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № года за период с 17 октября 2016 года по 19 августа 2022 года в размере 971045 рублей 79 копеек.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из платежного поручения № 61584 от 22 декабря 2022 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12910 рублей 46 копеек (л.д. 8), исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17 октября 2016 года за период с 17 октября 2016 года по 19 августа 2022 года в размере 971045 рублей 79 копеек, из которых 363579 рублей 07 копеек – сумма основного долга, 607466 рублей 72 копейки – сумма просроченных процентов.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12910 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 28 февраля 2023 года.
Судья А.Р. Краснова