Дело № 2-1323/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 27 апреля 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании гаражного бокса личной собственностью,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании гаражного бокса личной собственностью, указывая в обоснование иска, что стороны спора состояли в браке с <дата> по <дата>.

В период брака супругами был приобретен гаражный бокс 176, кадастровый №, площадью 43,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, указанное недвижимое имущество приобретено на личные средства ФИО4, в связи с чем, истец просит суд признать гаражный бокс, кадастровый №, площадью 43,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, личной собственностью ФИО4

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что указанный гаражный бокс действительно был приобретен на денежные средства истца, подаренные его сестрой, ответчик на это имущество никогда не претендовала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - финансовый управляющий ФИО5, ПАО Сбербанк, Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч. 1 ст. 38 СК РФ).

Частью 1 ст. 36 СК РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что стороны спора состояли в браке с <дата>, который был прекращен <дата> на основании их совместного заявления от <дата>.

В период брака ФИО4 по договору купли-продажи от <дата> был приобретен гаражный бокс 176, кадастровый №, площадью 43,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, за 80000 руб.

Согласно представленной в материалы дела расписке от <дата> денежные средства для покупки гаражного бокса в размере 80000 руб. были подарены истцу К.

Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке в ЕГРН <дата>, номер регистрации №.

Таким образом, суд полагает, что гаражный бокс 176, кадастровый №, площадью 43,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, является личной собственностью ФИО4

С позицией ПАО Сбербанк, изложенной в отзыве на исковое заявление, суд не может согласиться в силу следующего.

Договор купли-продажи от <дата> и расписка никем не оспорены, договор купли-продажи недействительным или ничтожным не признавался, переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке, подлинник договора купли-продажи и расписки были представлен суду на обозрение, в связи с чем, оснований не доверять представленным истцом доказательствам, которые соответствуют требованиям ст. ст. 55, 59, 60, 71 ГПК РФ, у суда не имеется.

Позиция ПАО Сбербанк относительно срока исковой давности, который должен исчисляться с момента прекращения брака, основана на неверном толковании норм права.

Согласно ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Вместе с тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском после признания ФИО3 банкротом решением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата>, в связи с чем, вынужден был обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, паспорт ***, удовлетворить.

Признать гаражный бокс, кадастровый №, площадью 43,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, личной собственностью ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>