Решение по делу № 2-5343/2022 от 09.12.2022 | Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан)

16RS0043-01-2022-008736-20

дело №2-5343/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 19 ноября 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа ... на сумму 49740 руб., сроком до ..., процентная ставка по договору установлена следующим образом с 1 по 15 день пользования займом - 363,793% годовых, с 16 дня по 29 день -362,737% годовых; с 30 по 43 день - 339, 138% годовых; с 44 по 57 день - 317,668% годовых; с 58 по 71 день - 299,427% годовых; с 72 по 85 день – 283,166 % годовых; с 86 по 99 день - 268,58% годовых; с 100 по 113 день -255,424 % годовых; с 114 по127 день 243,496% годовых; с 128 по 141 день-232,633% годовых; с 142 по 155 день -222,697% годовых; с 156 по 169 день-213,576% годовых. Полная стоимость займа составляет 317,182 % годовых. ООО МК «МигКредит» исполнил свои обязательства. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты выплатил частично.

21 февраля 2020 года ООО МК «МигКредит», на основании договора №Ц31 уступил в пользу ООО «АйДи Коллект» право требования по данному кредитному договору.

По расчетам истца сумма задолженности на дату уступки прав требования по договору займа (21 февраля 2020 года ) составила 106465 руб. 12 коп., в том числе: 48994 руб. – сумма основного долга, 40785 руб. – сумма задолженности по уплате процентов,16 686 руб. 12 коп. –штраф.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 106465 руб. 12 коп. коп. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3329 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании, суду пояснила, что произвела один платеж по договору займа, просила сумму процентов и неустойки не взыскивать, так как не имеет доходов на их выплату, снизить неустойку.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №1032492605 на сумму 49740 руб., сроком до 07 мая 2021 года, процентная ставка по договору установлена следующим образом с 1 по 15 день пользования займом - 363,793% годовых, с 16 дня по 29 день -362,737% годовых; с 30 по 43 день - 339, 138 % годовых; с 44 по 57 день - 317,668% годовых; с 58 по 71 день - 299,427% годовых; с 72 по 85 день – 283,166 % годовых; с 86 по 99 день - 268,58% годовых; с 100 по 113 день -255,424 % годовых; с 114 по127 день 243,496% годовых; с 128 по 141 день-232,633% годовых; с 142 по 155 день -222,697% годовых; с 156 по 169 день-213,576% годовых. Полная стоимость займа составляет 317,182 % годовых.

ООО МК «МигКредит» исполнил свои обязательства. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты выплатил частично.

Согласно пункту 13 договора, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по договору займа на 21 февраля 2020 года составила 106465 руб. 12 коп., в том числе: 48994 руб. – сумма основного долга, 40785 руб. – сумма задолженности по уплате процентов,16 686 руб. 12 коп. – штраф.

Полная стоимость займа составляет 317,182 % годовых. Срок возврата займа до 07 мая 2021 года (169 дней).

Сумма подлежащая уплате ответчиком по договору займа за период действия договора, составляет 97 944 руб. (пункт 6 договора займа 12 платежей по 8 162 руб.). Сумма основного долга 49740 руб. Проценты за пользование займом на дату ... составили 48204 руб.

Из расчета задолженности следует, что ответчик произвел оплату в размере 8162 руб. из которых суммы основного долга в размере 746 руб., процентов 7416 руб.

Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 48994 руб.(49740-746) и процентов начисленных на дату возврата займа ... в размере 40 785 руб. ( по расчетам суда проценты на указанную дату составляют 40 788 руб.( 48204 -7416), истец прости взыскать меньшую сумму, суд принимает решение по заявленным требованиям).

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме от 30000 руб. до 100 000 руб. на срок от 61 до 180 дней, установлены Банком России в размере 365% годовых при их среднерыночном значении 306,335% годовых.

Указанный размер процентов не превышен.

В отношении неустойки суд приходит к следующему.

Пунктом 12 согласованна неустойка, которая составляет 0,1 % от непогашенной своевременно суммы в день.

По расчетам истца сумма неустойки за период с ... по ... составляет 16 686 руб. 12 коп.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Предоставленная статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, высокий размер процентов за пользование заемными средствами, а также компенсационную природу неустойки, размер неустойки приходит к выводу, что определенная истцом сумма в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 16 686 руб. 12 коп., явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Суд считает, что для снижения, в рассматриваемом случае начисленных неустоек, учитывая, что неустойка является мерой компенсационного характера, является наличие следующих обстоятельств:

- высокий размер - превышение процентной ставки установленной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- высокий размер процентов за пользование заемными средствами по договору займа;

- длительность не предъявления требования о взыскании задолженности истцом;

- отсутствие иных негативных последствий вызванных нарушением срока возврата кредита.

Размер неустойки исходя из условий договора займа 0,1% в день, что соответствует 36,5 % годовых. исходя из расчета задолженности неустойка начислена за период с ... по .... Усредненная процентная ставка для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в Приволжском федеральном округе составляет 5,53 % годовых, что позволяет суду снизить размер неустойки в 6,6 раз. (36,5: 5,53).

В связи с чем, суд считает необходимым, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить сумму неустойки в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита до 6 000 руб., что не ниже неустойки, установленной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 95779 руб., в том числе по основному долгу – 48994 руб., 40785 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, неустойка на дату ... - 6000 руб.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Сумма процентов и пени подлежащая взысканию составит 46785 руб.(( 40785 +6000 (пени)), указанная сумма не превышает ограничения установленного законом (49740х1,5=74610).

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 3329 руб. 30 коп. и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (...) к ФИО1 (паспортные данные: серия ... ..., выдан Ахтубинским ОВД, ... Республики Татарстан ...) о взыскании суммы задолженности, судебных расходов удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору ... от ..., по состоянию на ... в размере 95779 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3329 руб. 30 коп., почтовые расходы 74 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Полный текст изготовлен ....

Судья А.П.Окишев

Решение13.12.2022