ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4550/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Ответчику.

В обоснование своей позиции истец указал на следующие обстоятельства:

24.09.2019 г. ПООО «Филберт» заключило с гр. ФИО1 фио <***>, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме сумма (сумма прописью) на срок по 24.09.2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке / 11,90 % годовых.

Денежные средства в сумме сумма (сумма прописью) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 07.02.2020 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по фио, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПООО «Филберт» на ООО «Филберт».

15.08.2022 г. ООО «Филберт», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по фио <***> от 24.09.2019 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77—22/1271. в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 24.09.2019 г., заключенному между ПООО «Филберт» и фио перешло от ООО «Филберт» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по фио составила сумма (сумма прописью).

— Задолженность по основному долгу в сумме сумма (сумма прописью),

— Задолженность по процентам в сумме сумма _ руб. (сумма прописью),

— Задолженность по иным платежам, предусмотренным фио, в сумме сумма (сумма прописью).

Между тем, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, а именно не вернул истцу денежные средства.

В связи с указанными обстоятельствами истец предъявил к ответчику следующие требования:

Взыскать с ответчика денежные средства в размере коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.09.2019 г. ООО «Филберт» заключило с гр. ФИО1 фио <***>, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме сумма (сумма прописью) на срок по 24.09.2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке / 11,90 % годовых.

Денежные средства в сумме сумма (сумма прописью) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 07.02.2020 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по фио, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПООО «Филберт» на ООО «Филберт».

15.08.2022 г. ООО «Филберт», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по фио <***> от 24.09.2019 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77—22/1271. в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 24.09.2019 г., заключенному между ПООО «Филберт» и фио перешло от ООО «Филберт» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по фио составила сумма (сумма прописью).

— Задолженность по основному долгу в сумме сумма (сумма прописью),

— Задолженность по процентам в сумме сумма _ руб. (сумма прописью),

— Задолженность по иным платежам, предусмотренным фио, в сумме сумма (сумма прописью).

Между тем, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, а именно не вернул истцу денежные средства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и справке по кредитной карте, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по кредитной карте.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате денежных средств в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд в течении 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: фио