а/д 5-119/2023 УИД 38RS0019-01-2023-003383-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Братск

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Афонина Ю.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО7, родившегося (дата) в (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан (данные изъяты), код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил побои в отношении ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

1 февраля 2023 года в 14 часов 30 минут по адресу: (адрес) ФИО5 нанес один удар деревянным бруском, длиной около двух метров, в область поясницы с левой стороны, от действий ФИО5 ФИО2 испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что он проживает по адресу: (адрес). 1 февраля 2023 года около 14 часов 20 минут ему позвонила ФИО3, которая сообщила, что соседи из дома (адрес) разбирают общий забор. Когда он приехал домой, то стал выяснять причину, почему соседи разбирают забор, он подошел к соседу-ФИО8, взял деревянный брусок, длиной около 2 метров, и нанес им ФИО9 удар в область поясницы.

Выслушав ФИО5, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями ФИО2 о том, что 1 февраля 2023 года в ходе конфликта ФИО5 ударил его один раз деревянным бруском, длинной около 2 метров, в область поясницы с левой стороны, от удара которым он испытал физическую боль (л.м. 9);

- объяснениями ФИО4 о том, что 1 февраля 2023 года в ходе конфликта, ФИО5 ударил его отца - ФИО2 один раз деревянным бруском, длинной около 2 метров, в область поясницы с левой стороны (л.м. 18);

- телефонным сообщением КУСП № от 3 февраля 2023 года от оператора 03 о том, что по адресу: (адрес) ФИО2, (дата) г.р. ударил сосед, поставлен диагноз: «Ушиб грудной клетки справа» (л.м. 25);

- заключением эксперта № от 3 февраля 2023 года, из которого следует, что у ФИО2 имелось телесное повреждение - кровоподтек в области грудной клетки слева от околопозвоночной до среднеподмышечной линии на уровне 11-12 межреберья, которое расценивается как не причинившее вред здоровью, и могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении (л.м. 26);

- протоколом об административном правонарушении АП № от 27 июля 2023 года, в котором изложено событие административного правонарушения, с которым ФИО5 ознакомлен (л.м. 125).

Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что 1 февраля 2023 года, в 14 часов 30 минут, по адресу: (адрес) между ФИО5 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 нанес ФИО2 один удар деревянным бруском, длиной около двух метров, в область поясницы с левой стороны. От действий ФИО5 ФИО2 испытал физическую боль, но последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не наступило.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшего и свидетеля, заключением эксперта, а также пояснениями самого ФИО5, который в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.

Представленные письменные материалы согласуются между собой, непротиворечивы, свидетельствуют о дате, времени и месте административного правонарушения, обстоятельствах, предшествующих его совершению и непосредственных событиях, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Суд пришел к выводу, что посягательство ФИО5 на потерпевшего ФИО2 носило характер умышленного и носит характер побоев, от которых потерпевший испытал физическую боль.

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, наступает по ст.116 УК РФ в случае, если указанные действия совершены из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. С учетом исследованных при рассмотрении дела доказательств, таковых обстоятельств судом не установлено.

Совокупность всех исследованных судом доказательств, свидетельствует об отсутствии признаков крайней необходимости в действиях ФИО5 предусмотренной ст.2.7 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО5 по ст.6.1.1 КАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО5, суд учитывает характер административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

В силу п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, руководствуясь положениями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, и будет способствовать исправлению привлеченного лица.

Сведений о том, что ФИО5 относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного штрафа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: ГУ МВД России по (адрес) (ОП № по (адрес))

Номер счета получателя платежа: 40№ в Отделение Иркутск Банка России//УФК по (адрес),

БИК: 012520101; ИНН: <***>; КПП: 380801001;

ОКТМО: 25624000; КБК: 18№;

Идентификатор: №

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: <...>, каб.110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения его копии.

Судья: Ю.П.Афонина