Дело № 2а-2990/2023

44RS0001-01-2023-002540-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Маловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ГАС Система» к УФССП по Костромской области, СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО2 о признании незаконным бездействия,

Установил:

ООО «ГАС Система» обратились в суд с указанным административным иском, просят признать незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО1, выразившиеся в нарушении процессуальных сроков возвращения исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП; привлечь пристава – исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы УФССП России по Костромской области к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа.

Полагают, что бездействия административного ответчика – судебного пристава – исполнителя нарушают их права, и противоречат ст46 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании административный истец ООО «ГАС Система» не участвует, извещался судом, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Административные ответчики в судебном заседании не участвуют, в суд своих представителей не направили, извещались судом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области ФИО1 направила в суд информацию о возвращении исполнительного листа взыскателю.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не участвует, извещалась судом, причины неявки не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон и заинтересованного лица.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п4ч1ст46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу норм п3ч1ст47 указанного Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Судом по материалам дела установлено, что <дата> постановлением судебного пристава – исполнителя возбуждено исполнительное производство 31878/22/44003-ИП на основании исполнительного документа № от <дата> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ГАС Система» денежной суммы 15706,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 314,14 руб.

<дата> судебным приставом – исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1 составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Судебным приставом – исполнителем было установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Розыск в данном случае исключен.

<дата> судебным приставом – исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении взыскателю исполнительного документа – Судебного приказа № от <дата>, выданного МССУ № Свердловского судебного района города Костромы.

<дата> Постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО2 признана обоснованной жалоба на бездействие СПИ ФИО1 в рамках исполнительного производства № СПИ ФИО1 предписано направить взыскателю постановление об окончании исполнительного производства с исполнительным документом.

Согласно представленного в материалы дела Списка № почтовых отправлений от <дата> (Лист №), Постановление начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО2 от <дата> судебным приставом – исполнителем было исполнено (исходящий №).

С административным иском ООО «ГАС Система» обратились в суд <дата>.

Согласно данным АИС ФССП России по состоянию на <дата> отправление с исходящим № доставлено ООО «ГАС Система».

Таким образом, доводы административного истца опровергаются представленными в материалы дела сведениями.

По смыслу положений ч. 1 ст. 218, ч. 9 и ч. 11 ст. 226, ч. 2 ст. 227 КАС РФ удовлетворение административного искового заявления об оспаривании действий должностных лиц возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав либо свобод административного истца (Обзор Костромского областного суда по административным делам).

В случае утраты подлинника исполнительных документов, суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению, в том числе, и взыскателя дубликаты исполнительных документов (ч1ст430 ГПК РФ).

Таким образом, Административный истец не представил доказательств, позволяющих сделать вывод о нарушении его прав и интересов, нарушений действующего законодательства административными ответчиками, при таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «ГАС Система» к УФССП по Костромской области, СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО2 о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста данного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.