дело № 5-43/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 28 апреля 2025 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Рожкова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь 26 апреля 2025 года в 23.05 часов у дома 10 по улице Бобкова в Дзержинском районе города Нижний Тагил, не выполнил законное требование сотрудника полиции – участкового уполномоченного ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2, усмотревшего в его поведении признаки административного правонарушения, посягающего на чужую собственность, отказавшись проследовать на служебном автомобиле в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по улице Тельмана, 40, в городе Нижний Тагил, в целях установления обстоятельств правонарушения и принятия процессуального решения, покинув автомобиль во время его движения.

Данное правонарушение выявлено в районе дома 216 по улице Алтайская в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину признал, подтвердил факт отказа от выполнения требований сотрудника полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 26 апреля 2025 года находился на службе, был в форменном обмундировании, совершал обход своего административного участка. Около 23.00 часов стал очевидцем того, как мужчина, позже установленный как ФИО1, ломает входную дверь подъезда дома 10 по улице Бобкова. Подойдя к мужчине, он представился, предъявил требование прекратить противоправное поведение, однако мужчина не переставал ломать дверь подъезда. Он предложил мужчине пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, на что он сперва согласился, однако по пути следования на пересечении улиц Юности и Алтайская мужчина выскочил из автомобиля и попытался скрыться, но был вновь задержан и доставлен в отдел полиции. По административному материалу по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 процессуальное решение до настоящего времени не принято.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; и другие.

Согласно ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлены в частности права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26 апреля 2025 года в 22.57 часов при проведении профилактического обхода административного участка участковым уполномоченным полиции ФИО2 был выявлен ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть уничтожение или повреждение чужого имущества. В связи с изложенным, ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в служебный автомобиль и составления административного материала, однако после того, как ФИО1 сел в служебный автомобиль, ФИО1 самовольно покинул служебный автомобиль на его ходу в районе дома 216 по улице Алтайская, выскочив и попытавшись скрыться. Таким образом, ФИО1 фактически отказался от исполнения законного требования сотрудника полиции проследовать в служебном автомобиле в отдел полиции, попытавшись скрыться.

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксированы в протоколе 6604 №1802635 от 26 апреля 2025 года об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом, от чего он отказался, отказавшись в частности от подписания протокола.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, помимо протокола, подтверждается: рапортами участковых уполномоченных ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2, ФИО3

Достоверность сведений, изложенных в рапортах, актах и протоколах, с учетом признательной позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у суда сомнений не вызывает.

Предъявление должностным лицом полиции к ФИО1 требования о необходимости прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции в целях принятия процессуального решения и составления административного материала, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем последующие действия ФИО1, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается судом смягчающим административную ответственность обстоятельством. Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения. При этом суд исходит из пояснений ФИО1 в суде о том, что в момент совершения правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно это обстоятельство явилось причиной совершения им правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая конкретные обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Данных о наличии предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1 административного ареста, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с 00 часов 40 минут 27 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила, а также может быть опротестовано прокурором.

Судья – Ю.В. Рожкова