РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-754/2023 по административному иску фио фио к ФИО1, ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, отмене постановления, определении задолженности по алиментам, исключении периода взыскания алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с уточненным административным иском к ФИО1, ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, отмене постановления, определении задолженности по алиментам, исключении периода взыскания алиментов, мотивируя свои требования тем, в МОСП по ВАП №1 по адрес находится исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные с ФИО2 в пользу получателя денежных средств фио Долг по исполнительному листу ВС №068930006 по состоянию на 24.05.2022 года составляет сумма. Данная задолженность была начислена за неуплату алиментов за период декретного отпуска должника, долг был рассчитан за период с 01.06.2019 года по 24 мая 2022 года. Истец не уклоняется от уплаты алиментов и умышленных действий по неуплате со стороны истца тоже не было. Алименты списывались на содержание ребенка, удерживались и регулярно перечислялись ФИО1 и на момент ухода в декретный отпуск истец была трудоустроена, алименты удерживал работодатель. Поэтому истец была уверена, что работодатель и далее ежемесячно удерживает и отправляет денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына, в адрес получателя пока истец находится в отпуске по уходу за ребенком. фио о беременности истца и отпуске по уходу за ребенком знал. В период отпуска по уходу за ребенком получала только пособия по уходу за ребенком, другого дохода у нее не было, возможности работать также не было. 29 марта 2022 года истец была на приеме у судебного пристава-исполнителя, где ее заверили в том, что за ней никакой задолженности по алиментам нет. После выхода из отпуска по уходу за ребенком 16.05.2022 года истец была вынуждена уволиться, тем самым потеряла постоянный заработок, 26.05.202 года встала на учет в центр занятости, и выплачивалось пособие по безработице, с которого производились удержания по алиментам. В июне 2022 года в адрес истца поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.06.2022 года, в котором ни слова не сказано о задолженности. 28 июня 2022 года при личном приеме судебный пристав-исполнитель вручил постановление от 24.05.2022 года с задолженностью в размере сумма. В настоящее время истец трудоустроена, и считает, что постановление о расчете задолженности по алиментам в размере сумма от 24.05.2022 года незаконна.

Административный истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным дополнительных возражениях, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме

Административный ответчик ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которым в ОСП по адрес находилось на исполнении исполнительное производство №134797/16/77042 от 20.12.2016 года возбужденного на основании исполнительного листа ВС №068930006 от 15.12.2019 года выданного мировым судьей судебного участка №436 Троицкого судебного района адрес о взыскании алиментов с ФИО3 (фио) Е.Г. в пользу фио на содержание ребенка фио, паспортные данные, в размере ¼ доли дохода. В ходе указанного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями фио, фио совершены исполнительные действия в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» а именно: направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации , вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 15.11.2016 года по 16.02.2017 года в размере сумма, установлен источник дохода должника, направлено постановление для исполнения по месту получения дохода. Исполнительное производство №47845/14/42/77 от 10.07.2014 года, было окончено в соответствии с п.8 ч.1 ст.47 Федеральным законом от 02.10.2007 №229- ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что должник не уклонялась. Задолженность в размере сумма выплачена в полном объеме. 17 апреля 2019 года в адрес ОСП по адрес поступило заявление взыскателя фиоМ о возобновлении исполнительного производства в связи с неполучением алиментов. В ходе исполнения решения суда установлено, что ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком (фио паспортные данные) иного дохода не имеет, от уплаты алиментов на фио паспортные данные не отказывается, сообщила о месте своего фактического проживания. В связи с тем, что указанный адрес должника не распространяется на полномочия ОСП по Троицкому адрес по адрес, возникла необходимость о пере направлении исполнительного документа в другой отдел судебных приставов по адресу должника. 24 мая 2022 года поступило заявление взыскателя об отзые исполнительного документа в связи с изменением места жительства должника и предъявлением его в другое структурное подразделение для взыскания задолженности по алиментам. В связи с тем, что в период с 01.06.2019 года по 24.05.2022 года ФИО2 получала доход на который невозможно обратить взыскание (детские пособия) расчет задолженности был рассчитан исходя из средней заработной платы на момент взыскания задолженности в соответствии со ст.113 СК РФ, в указанный период задолженность ФИО2 составила сумма. О сумме образовавшейся задолженности ФИО2 стало известно в конце мая 2022 года, однако, своим правом на обжалование постановления о расчете задолженности в установленном законом срок она не воспользовалась.

Суд, выслушав административного истца и административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, не находи заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

Согласно ст. 122 данного закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №436 адрес, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и адрес Москвы с ФИО3 (ныне – фио) Е.Г. в пользу фио взысканы алименты на содержание сына фио, 17.06.008 года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 15.11.2016 года и до совершеннолетия ребенка.

Во исполнение данного решения суда выдан исполнительный лист серии ВС №068930006, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №1 ГУФССП России по адрес от 07.06.2022 года в отношении фио (ранее ФИО3) Е.Г. возбуждено исполнительное производство №54686/22/77048-ИП, ныне имеющее №684030/22/77048-ИП, о взыскании алиментов с фио (ранее ФИО3) Е.Г. в пользу фио

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что фио (ранее ФИО3) Е.Г. с 27.04.2017 года на основании приказа о приеме на работу N 76 от 27.04.2017 года работает в должности инспектором кадров административного отделения на 0,5 ставки в ООО "Гудвилл»".

Трудовой книжкой ФИО2 подтверждено, что она работала в указанной должности 16.05.2022 года, на данный момент трудовые отношения прекращены.

24 мая 2022 года от фио поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи со сменой адреса должника.

06 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.

07 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

07 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств.

29 марта 2022 года ФИО2 была на приеме у пристава-исполнителя, где ее заверили, в том, что за ней никакой задолженности по алиментам нет.

Согласно справке выданного Центр занятости населения адрес о 27.06.2022 года о том, что ФИО2, зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с 30.05.2022 года, признана безработной с 30.05.2022 года , приказом №159Д1692/224 от 08.06.2022 года.

Согласно исковому заявлению ФИО2 в настоящее время трудоустроена, является сотрудником Военного комиссариата адрес, установлен оклад согласно законодательству Российской Федерации.

03 августа 2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам ФИО2 за период с 03.07.2019 г. по 15.06.2021 г. составляет сумма

24 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

На основании ч. 3 ст. 102 данного закона размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно п. 4 ст. 113 адрес кодекса РФ (далее - СК РФ) размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В постановлении ведущего судебного пристава-исполнителя фио от 24.05.2022 года о расчете задолженности по алиментам, отражено, что за период с 01.06.2019 года по 24.05.2022 года задолженность по алиментам составляет сумма. В период с 16.05.2019 года по 16.05.2022 года ФИО2 находилась в декретном отпуске.

В связи с тем, что в период с 01.06.2019 года по 24.05.2022 года ФИО2 получала доход, на который невозможно обратить взыскание (детские пособия) расчет задолженности был рассчитан исходя из средней заработной платы на момент взыскания задолженности в соответствии со ст.113 СК РФ.

Данный подход полностью соответствует положениям законодательства в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на:

компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде, включая денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака (пп. "в" п. 8)N

пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (п. 12);

К таким пособиям относятся, в том числе, пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, ежемесячное пособие на ребенка (ст. 3 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей").

Не предусмотрена возможность взыскания алиментов с указанного вида пособий и Перечнем видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. N 841.

Находясь в отпуске по уходу за ребенком, ФИО2 не работала, доход не получала. Получаемые ею пособие и компенсационная выплата не входят в Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Невозможность обращения взыскания на суммы перечисленных пособий означает, что они не могут учитываться и в расчете размера алиментов.

Следовательно, размер алиментов должен быть определен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что ФИО2 не доказан факт нарушения прав обжалуемым постановлением, которым расчет задолженности по алиментам за спорный период произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства исходя из средней заработной платы по Российской Федерации, а отпуск по уходу за ребенком не может рассматриваться как причина для определения размера задолженности по алиментам на другого ребенка в ином размере, поскольку такой подход привел бы к нарушению прав последнего на получение содержания от родителя в установленном размере.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что постановление о расчете задолженности по алиментам от 24.05.2022 года принято судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно, и не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 218 - 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к ФИО1, ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, отмене постановления, определении задолженности по алиментам, исключении периода взыскания алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова