Дело № 2-3354/2025

УИД 66RS0002-02-2025-002968-09

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбургав составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре СтарыгинойЮ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 октября 2021 года №*** в размере 29 730 рублей 41 копейка, в том числе 24 999 рублей 77 копеек – основной долг, 4 730 рублей 64 копейки – просроченный проценты, по кредитному договору от 17 октября 2021 года *** в размере 87678 рублей 79 копеек, в том числе 80 069 рублей 99 копеек – основной долг, 7 608 рублей 80 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 522 рубля.

В обоснование требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №*** от 07 октября 2021 года,а также кредитный договор *** от 17 октября 2021 года. Банк исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств надлежащим образом. На данный момент в нарушение условий договоров обязанности по кредитным договорам не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В банк поступила информация о смерти заемщика, в связи с чем банк обратился с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3

Определением суда от 25 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлеченаБ.З.СБ., в лице законного представителя, как наследник, принявший наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещеннадлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом на основании материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 с соблюдением письменной формы 07 октября 2021 года заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым лимит кредитования составил 25000 рублей под 27,9% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услугс использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, 34,9% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг.

Кроме того, 17 октября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым лимит кредитования составил 99 998 рублей на срок 36 месяцев под 19,2% годовых при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, базовая процентная ставка составляет 24,2 % годовых.

ФИО3 были использованы денежные средства, что не оспорено, не опровергнуто, подтверждается выписками по счетам, следовательно, обязательство банком по предоставлению кредитов исполнено.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Вместе с тем, заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, что является существенным нарушением.

Как следует из расчета истца, задолженность ФИО3 перед банком по кредитному договору от 07 октября 2021 года №*** составляет 29 730 рублей 41 копейка, в том числе 24 999 рублей 77 копеек – основной долг, 4 730 рублей 64 копейки – просроченный проценты, по кредитному договору от 17 октября 2021 года *** составляет 87 678 рублей 79 копеек, в томчисле 80 069 рублей 99 копеек – основной долг, 7 608 рублей 80 копеек – проценты за пользование кредитом.

*** годаБухмин А.А. скончался, что подтверждается записью акта о смерти от 29 июля 2022 года ***.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело ***. Наследниками первой очереди являются Б.Н.РБ. (мать), Б.З.СБ. (сестра). Ответчик Б.З.СБ. в установленный законом срок приняла наследство. Б.Н.РБ. отказалась от принятия наследства в пользу Б.З.СВ.

В состав наследственного имущества вошли: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровой стоимостью 1 019 670 рублей 40 копеек.

Ответчикомвозраженийотносительно стоимости наследственного имущества ФИО3 по состоянию на дату смерти наследодателя не заявлено.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что наследником, принявшим наследство, является ответчикБ.З.СБ., стоимости перешедшего к нему наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, с нее в счет погашения задолженности ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 07 октября 2021 года №*** в размере 29 730 рублей 41 копейка, по кредитному договору от 17 октября 2021 года №*** в размере 87 678 рублей 79 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 522 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияБанк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (*** года рождения, паспорт РФ ***), действующей в интересах ФИО1 (*** года рождения, свидетельство о рождении ***) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 07 октября 2021 года №*** в размере 29 730 рублей 41 копейка, по кредитному договору от 17 октября 2021 года *** в размере 87 678 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 522 рубля за счет наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова