Дело №
УИД: 05RS0№-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2023 года РД, <адрес>
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МР «<адрес>» РД о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Кизлярский районный суд РД с указанным иском в обосновании своих требований указала на то, что она является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ее отцу при жизни на основании постановления Кизлярского районного суда РД № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок для организации КФХ из землепользователей А/О им.<адрес>ю 2,4га во владение. Также было выдано сведения №(2603) на право собственности владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Указанный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения. После смерти отца, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом в выдаче свидетельства было отказано, в связи с тем, что необходимо установить принадлежность земельного участка и определить вид права на него.
В судебное заседание истица ФИО1 и ее представитель - адвокат ФИО6 не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске.
В соответствии с. ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.
Представитель ответчика администрации МР «<адрес>» РД в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.
Привлеченный по делу в качестве соответчика - представитель администрации СП «сельсовет Красноармейский» <адрес> РД в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом извещен.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Изучив материалы дела, суд считает требование ФИО1 подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1181 ГК принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.
Согласно свидетельства о рождении IV-ВМ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 ( л.д. 9).
Из свидетельства о заключении брака серии II-ДВ №, ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии «мужу» ФИО8, «жене» ФИО8 (л.д.9).
Согласно свидетельства о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Как видно из архивной выписки администрации МР «<адрес>» РД от 19.06.2019г., постановлением администрации <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для организации КФХ во владение из фонда А/О им.Шаумян выделен земельный участок площадью 2,4 га.
Из сведения №(2603) на право собственности владения на землю, бессрочного (постоянного) пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2, постановлением администрации <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения КФХ во владение предоставлен земельный участок площадью 2,4 га.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 2002 года заявительница является наследницей имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельства требование ФИО1, о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок является законным.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к администрации МР «<адрес>» РД о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, удовлетворить.
Установить вид права на выделенный ФИО2 во владение земельный участок площадью 2,4га как выделенный в пожизненно наследуемое владение.
Включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО2, земельный участок площадью 2,4 га. выделенный на основании постановления <адрес> РД за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья А.Д. Илясов