УИД 03RS0013-01-2025-002375-17

Подлинник заочного решения приобщён к гражданскому делу № 2-1274/2025 Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года город Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Кадиров Ш.А., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что 20.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком были заключены договоры займов №, №, № на общую сумму 34 995 рублей.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, заемщик свои обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

Таким образом, задолженность по вышеуказанным договорам за период с 21.01.2024 по 07.02.2025 составляет 80 348,52 рублей, из которых сумма основного долга – 34 995 рублей, сумма процентов – 45 353,52 рублей.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования погашения данной задолженности ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования истцу.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать вышеуказанную задолженность за период с 21.01.2024 по 07.02.2025 по указанным договорам займов, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, почтовое извещение, направленное судом в адрес ответчика, вернулось обратно в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь статьями 233-234 считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1-3 статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 20.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком были заключены договоры займов №, №, № на общую сумму 34 995 рублей, под 292 % годовых, сроком их исполнения до 18.07.2024.

Перечисление денежных средств производилось на банковскую карту заемщика №.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, заемщик свои обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнила.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования погашения задолженности ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования истцу.

Таким образом, задолженность заемщика перед кредитором по договорам займов №, № от 20.01.2024 по состоянию на 02.07.2025 составляет 30 000 рублей, сумма процентов 38 880 рублей, по договору займа № от 20.01.2024 по состоянию на 02.07.2025 составляет 4 995 рублей, сумма процентов 6 473,52 рублей.

Доказательства погашения задолженности по договорам займов ответчиком не предоставлено, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность на общую сумму 80 348,52 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 440 рублей, также почтовые расходы в размере 4 000 рублей, также почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 193, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, ИНН № в пользу ООО «СФО Стандарт», ИНН <***>, задолженность по договорам займа №, №, № от 20.01.2024 года в размере 80 348,52 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2025 года.

Копия верна

Судья Ш.А.Кадиров

Решение вступило в законную силу:

«_____» _____________ 2025 года

Судья