УИД 74RS0003-01-2024-003749-66

Дело № 2-718/2025 (2-6206/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» января 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Вардугиной М.Е.,

при секретаре Марковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту -ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от 16.02.2021 года в размере 141270 рублей 78 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 137879 рублей 28 копеек, просроченные проценты в размере 1689 руб. 47 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 рублей 98 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 914 руб. 84 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 782 руб. 21 коп., возмещении за счет ответчика понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4025 рублей 42 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») и ответчиком был заключен кредитный договор № №), в соответствии с условиями которого ПАО КБ «Восточный» предоставило ответчику кредит размере 273774,60 рублей сроком на 35 месяцев с выплатой 14,70 % годовых по безналичным операциям, 30 % годовых по наличным операциям, а заемщик, соответственно, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность. В настоящее время ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, в том числе по месту регистрации, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. Кроме того, о дате и времени судебного заседания ответчик уведомлялась по телефону, указанному ею в заявлении об отмене судебного приказа.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к дате и времени рассмотрения дела ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с (дата) вступил в силу Федеральный закон от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, (дата) ответчик ФИО1 обращалась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о предоставлении кредита.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, в тот же день, (дата), между ПАО КБ «Восточный» с одной стороны, и ответчиком ФИО1, с другой стороны, заключен кредитный договор № (№), в соответствии с условиями которого ПАО КБ «Восточный» предоставило ответчику кредит размере 273774,60 рублей сроком на 35 месяцев с выплатой 14,70 % годовых по безналичным операциям, 30 % годовых по наличным операциям, а заемщик, соответственно, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, размер которого составляет 12444 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора кредитования, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки составляет 0,0548 % от суммы просроченного минимального платежа.

Со всеми условиями кредитования заемщик ФИО1 была ознакомлена в день заключения договора и был согласна с данными условиями, о чем свидетельствует ее подпись.

Принятые на себя обязательства по договору № (№ от (дата) исполнены ОАО КБ «Восточный» надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком по делу не оспорено.

ФИО1 напротив, принятые на себя обязательства с (дата) по (дата) не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, в связи с нарушением заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств Банк обратился к мировому судье судебного участка № (адрес) с заявлением о выдаче судебного приказа с целью взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (4664310215) от (дата) в размере 285319 рублей 23 копеек.

(дата) мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ, который впоследствии был отменен мировым судьей (дата) по заявлению должника (л.д. 100).

Как следует из представленного суду расчета по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет: 141270 рублей 78 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга в размере 137879 рублей 28 копеек, просроченные проценты в размере 1689 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 рублей 98 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 914 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 782 руб. 21 коп.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере в судебном порядке являются законными.

На основании решения единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от (дата) № ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чём (дата) внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с чем указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию в пользу последнего.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца 4025 рублей 42 копейки в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № (4664310215) от (дата) в размере 141270 рублей 78 копеек, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 137879 рублей 28 копеек, просроченные проценты в размере 1689 руб. 47 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 рублей 98 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 914 руб. 84 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 782 руб. 21 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине 4025 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Е. Вардугина

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года

Судья М.Е. Вардугина