Дело №
59RS0№-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> края 26 марта 2025 года
Кунгурский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Третьяковой М.В.,
при секретаре Макаровой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетплейс» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Маркетплейс», с учетом уточнения (л.д. 31-33), просит взыскать с ответчика убытки в размере 234382 руб., неустойку 93752,80 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом расчета окончательной суммы на момент вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что используя сайт маркетплейса «Мегамаркет», приобрел у ООО "Стройинструм.ру" телевизор № в количестве 2 штук, стоимостью одной единицы товара 80000 руб., общей стоимостью 160000 руб. Товары полностью истцом оплачены, что подтверждается кассовыми чеками. Затем согласно данных с сайта ответчика ООО «Маркетплейс», третье лицо ООО "Стройинструм.ру", как продавец, в одностороннем порядке отказался исполнять заключенные договоры купли-продажи. Для разрешения данного спора истец обратился с досудебной претензией к ответчику ООО «Маркетплейс» и третьему лицу ООО "Стройинструм.ру", однако ответчик проигнорировал досудебную претензию, третье лицо на досудебную претензию сообщило, что договор на оказание услуг по размещению товаров компании, предложений по их доставке в сети интернет на сайте, а также в мобильном приложении «МегаМаркет» с ООО «Маркетплейс» не заключал. Истец считает, что надлежащим и единственным ответчиком является ООО «Маркетплейс», поскольку в данном случае, ответчик ООО «Маркетплейс» выступает как продавец, так как точно знал, что агентский договор с ООО "Стройинструм.ру" не заключен, и как агрегатор оферты. Следовательно, ответчик односторонним отказом от исполнения договора публичной оферты, а также предоставлением потребителю недостоверной информации о продавце и товаре причинил потребителю (истцу) убытки. Истец указывает, что предложение о продаже товара, размещенное на сайте «Мегамаркет», который выступает посредником между продавцом и потребителем, и обращенное к неопределенному кругу лиц, содержало все существенные условия договора, в том числе подробную информацию о товаре и его цене, в связи с чем, являлось публичной офертой. Между сторонами сложились правоотношения по розничной продаже товаров дистанционным способом, следовательно, с момента выдачи кассовых чеков, подтверждающих оплату интернет-заказа, договор купли-продажи считается заключенным и у ответчика возникла обязанность по передаче товара покупателю. Возврат уплаченных за товар денежных средств не является предусмотренным законом основанием для отказа от исполнения обязательства. ООО «Маркетплейс» нарушил права истца, как потребителя, на получение товара, который полностью оплачен, а также довел до потребителя недостоверную информацию, тем самым причинил истцу убытки, подлежащие полному возмещению, в силу статьи 15 ГК РФ. В настоящее время товар, указанный в исковом заявлении, возможно приобрести по другим ценам. Стоимость единицы товара телевизор № составляет 197191 руб. Соответственно, общий размер причиненных убытков равняется 234382 руб. Расчет складывается из разницы между актуальной ценой на спорный товар и той ценой, по которой согласно кассовым чекам истец заключил договор купли-продажи этого товара: (197191 - 80000) * 2 = 117191*2 = 234382. В соответствии со статьей 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93752,80 руб. и рассчитывается на 11-й день после получения претензии ДД.ММ.ГГГГ от суммы причиненных убытков (234382 руб. * 40 дней * 1%). В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 50000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен, доверил представлять интересы представителю ФИО1, который на уточненных требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнении, дополнении к исковому заявлению (л.д. 31-33, 81-82).
Представитель ответчика ООО «Маркетплейс» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил возражения по заявленным требованиям, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме (л.д. 49-53).
Представитель третьего лица ООО "Стройинструм.ру" в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, просит рассмотреть дело в его отсутствии, считает требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с отказом от исполнения договоров купли-продажи, размещением недостоверной информации о продавце и о товаре на маркетплейсе Мегамаркет (л.д. 72).
Суд, заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1).
Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426) (пункт 2).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
В силу пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Дистанционным способом продажи товаров является продажа товаров через Интернет (в том числе, в онлайн-магазинах и с помощью владельцев агрегаторов информации о товарах) (абзац 13 преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (далее -Закон о защите прав потребителей).
Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей.
При дистанционном способе продажи товаров продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора (пункт 2 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей).
Владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), а также об имеющихся изменениях в указанной информации. Владелец агрегатора доводит до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) посредством ее размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Информацию о продавце (исполнителе) владелец агрегатора вправе довести до сведения потребителей посредством размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ссылки на сайт продавца (исполнителя) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 1.2 статья 9 Закона о защите прав потребителей).
Владелец агрегатора, предоставивший потребителю недостоверную или неполную информацию о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), на основании которой потребителем был заключен договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг) с продавцом (исполнителем), несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему такой информации (абзац 1 пункт 2.1 статья 12 Закона о защите прав потребителей).
Если иное не предусмотрено соглашением между владельцем агрегатора и продавцом (исполнителем) или не вытекает из существа отношений между ними, ответственность за исполнение договора, заключенного потребителем с продавцом (исполнителем) на основании предоставленной владельцем агрегатора информации о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), а также за соблюдение прав потребителей, нарушенных в результате передачи потребителю товара (услуги) ненадлежащего качества и обмена непродовольственного товара надлежащего качества на аналогичный товар, несет продавец (исполнитель) (абзац 2 пункта 2.1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей).
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ истцом на сайте №/, владельцем которого является ООО «Маркетплейс», был оформлен заказ № на приобретение телевизора № в количестве 2 шт. на сумму 160000 руб. тем самым был заключен договор дистанционной продажи.
Определена дата доставки заказа курьером продавца ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с № час. (доставка №, отправление №, что подтверждается скриншотом из личного кабинета истца МЕГАМАРКЕТ, скриншотом информации о заказе (л.д. 14, 56-58, 59).
В подтверждение указанных обстоятельств от ООО «Маркетплейс» были выданы кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, где поставщиком указан ООО "Стройинструм.ру", ИНН № (л.д. 12, 13, 59, 59 об.).
Продавец не скомплектовал заказ и не доставил их истцу, что подтверждается скриншотами из системы внутренней информационной системы OMS, согласно которому товар находится в статусе «отменен продавцом» (л.д. 60).
Продавец не подтвердил фактическую возможность исполнить заказ и не доставил товар истцу.
ДД.ММ.ГГГГ для разрешения данного спора истец обратился с досудебной претензией к ответчику ООО «Маркетплейс» и третьему лицу ООО "Стройинструм.ру" (номера почтовых отправлений №) (л.д. 8, 8 об.).
Однако ответчик проигнорировал досудебную претензию ФИО2
ООО "Стройинструм.ру" на досудебную претензию сообщил, что не заключал с ООО «Маркетплейс» договор на оказание услуг по размещению товаров компании, предложений по их доставке в сети Интернет, а также в мобильном приложении МегаМаркет, не размещал товарные предложения в целях заключения с потребителями розничных договоров купли-продажи товаров, договоров оказания услуг по их доставке, резервированию товаров для дальнейшего заключения розничных договоров купли-продажи и не поручал осуществлять сбор у покупателей денежных средств в оплату товаров на основании договоров купли-продажи, заключенных с покупателями с использованием сайта маркетплейса Мегамаркет. Основным видом деятельности компании является оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, снабжение и комплектация строительных объектов вышками-турами, крепежом и химическими анкерами с использованием иного сайта в сети Интернет (л.д. 21).
Согласно пункту 1.5 Единой Оферты, Маркетплейс предоставляет продавцам/исполнителям возможность самостоятельно размещать товарные предложения, предложения доставки и предложения услуг в сети Интернет в целях заключения с потребителями розничных договоров купли-продажи товаров, договоров оказания услуг доставки и договоров возмездного оказания услуг, а также в целях резервирования товаров для дальнейшего заключения продавцом с покупателями розничных договоров купли-продажи товаров в магазинах продавца.
Согласно пункту 1.6 Единой Оферты, Маркетплейс не является: продавцом товара по договору купли-продажи; исполнителем по договору оказания услуг исполнителя; исполнителем по договору оказания услуг доставки продавца. Все взаимоотношения, связанные с куплей-продажей товара / оказанием услуг доставки продавца возникают непосредственно между продавцом/исполнителем и покупателем/заказчиком, продавец/исполнитель несет ответственность перед покупателем/заказчиком в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Все взаимоотношения, связанные с оказанием услуг, возникают непосредственно между исполнителем и заказчиком, исполнитель несет ответственность перед заказчиком в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Маркетплейс не является и не может признаваться уполномоченным лицом продавца/исполнителя в смысле Закона о защите прав потребителей. Однако продавец/исполнитель в строго оговоренных в договоре случаях имеет право поручить Маркетплейс осуществлять отдельные действия в связи с исполнением отдельных обязанностей продавив исполнителя в порядке, объеме и на условиях, предусмотренных настоящей офертой и договором.
Пунктами 2.1 - 2.2 Единой Оферты установлено, что Маркетплейс является владельцем агрегатора информации о товарах и услугах - владельцем сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://megamarket.ru/, а также мобильного приложения «Мегамаркет», которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара / услуги /услуги доставки возможность одновременно ознакомиться с Предложением о заключении договора с потребителем, а также, если это предусмотрено договором, произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевести денежные средства владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в счет оплаты товара/услуг исполнителя. Стороны признают и соглашаются, что договор не накладывает на Маркетплейс и (или) партнера Маркетплейс каких-либо обязательств, связанных с розничной продажей товаров покупателям, оказанием услуг доставки, а также с оказанием исполнителем услуг исполнителя заказчику, либо иных обязательств продавца по договору розничной купли-продажи / договору оказания услуг доставки, исполнителя по договору оказания услуг, в том числе, Маркетплейс и (или) Партнер Маркетплейс не являются и не могут быть признаны уполномоченными лицами продавца/исполнителя в смысле Закона о защите прав потребителей (л.д. 61-64).
Как указывает ООО «Маркетплейс», между Обществом и ООО "Стройинструм.ру" заключен договор оферты № № от ДД.ММ.ГГГГ о размещении указанным продавцом предложений продажи товаров через платформу МЕГАМАРКЕТ (л.д. 60 об.).
Между тем, регистрация на сайте ООО «Маркетплейс» оформляется путем активации заявки на доступ к личному кабинету продавца, используя функционал сайта и личного кабинета, продавец полностью соглашается и принимает все условия Положения о порядке доступа и условиях использования личного кабинета продавца.
В силу пунктов 4.1. - 4.1.5. Единой Оферты, возмездное оказание Маркетплейс Продавцам/Исполнителям услуг, а также допуск Продавца/Исполнителя к размещению Предложений осуществляется при условии одновременного соблюдения Продавцом/Исполнителем следующих условий:
Продавец/Исполнитель зарегистрировался на Сайте в качестве Продавца/Исполнителя с присвоением Учетной записи и пароля доступа в Систему в порядке, предусмотренном Положением о порядке доступа и условиях использования личного кабинета Продавца, размещенных на Сайте Маркетплейс по адресу №/;
Продавец/Исполнитель осуществил интеграцию программного обеспечения Продавца/Исполнителя с Системой Маркетплейс согласно Требованиям к интеграции, доступным на сайте Маркетплейс по адресу №/.
Продавец/Исполнитель заключил с Маркетплейс Договор посредством акцепта Оферты Маркетплейс в порядке, предусмотренном условиями Оферты и приложениями к Оферте, или иным согласованным сторонами способом (в том числе посредством акцепта Маркетплейс оферты Продавца о заключении Договора, текст которой размещен по адресу № или посредством акцепта Маркетплейс оферты Исполнителя о заключении Договора, текст которой размещен по адресу №).
Акцепт Оферты может совершаться в том числе посредством совершения конклюдентных действий через Личный Кабинет Продавца/Исполнителя.
Продавец/Исполнитель предоставил необходимые документы, перечисленные в списке документов для заключения Договора по адресу №/, в порядке, предусмотренном Положением о порядке доступа и условиях использования личного кабинета Продавца, размещенном по адресу №
Таким образом, для реализации товаров на сайте ООО «Маркетплейс» продавец первоначально должен создать личный кабинет на условиях Положения о порядке доступа и условиях использования личного кабинета продавца и принять условия единой оферты на оказание услуг в связи с размещением товарных предложений, предложений доставки и предложений услуг в сети интернет. Для регистрации на сайте в качестве продавца товаров требуется заполнить специальную форму по предложенной ссылке, в которой указать следующие сведения: имя и фамилию; адрес электронной почты, на который придет письмо для подтверждения регистрации; номер телефона; категорию товара, ИНН и название магазина. Кроме того, создав личный кабинет, продавец должен предоставить документы, перечисленные в списке документов для заключения договора по адресу № как-то - устав, данные о единоличном исполнительном органе продавца, решение органа управления продавца о его назначении, банковские реквизиты продавца, заверенные печатью и подписью единоличного исполнительного органа продавца, форма контактных данных продавца, данные уполномоченных лиц, документы, подтверждающие их полномочия.
Сведений о том, что указанные документы и сведения были представлены ООО "Стройинструм.ру" в ООО «Маркетплейс» в материалах дела отсутствуют, с учетом изложенного, судом отклоняются доводы ООО «Маркетплейс» о заключении договора с ООО "Стройинструм.ру" путем совершения конклюдентных действий.
ООО "Стройинструм.ру" отрицается факт заключения договоров с ООО «Маркетплейс», равно как и заключение договоров купли-продажи с истцом (л.д. 72). Более того, фактическая регистрация ООО "Стройинструм.ру" и ведение им коммерческой деятельности от своего имени или связанных с ним и в его интересах третьих лиц на агрегаторе Мегамаркет в качестве продавца ответчиком в результате проверки по факту обращения общества не подтверждена, документы, необходимые для подтверждения регистрации личного кабинета от имени ООО "Стройинструм.ру" не представлены, не исключается возможность регистрации магазина третьими лицами для последующих противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц (л.д. 22, 73).
Как предусмотрено статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 3).
При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (пункт 5).
В соответствии с пунктом 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Как следует из материалов дела, ООО «Маркетплейс» утверждает, что между ООО "Стройинструм.ру" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оферты № № о размещении указанным продавцом предложений продажи товаров через платформу МЕГАМАРКЕТ.
При этом, в подтверждение данных доводов ООО «Маркетплейс» представлены лишь скриншоты программы 1С, без приложения каких-либо иных сведений, в том числе – о взаимодействии между ООО «Маркетплейс» и ООО "Стройинструм.ру".
Таким образом, из представленных доказательств следует, что ООО «Маркетплейс» допустило к размещению на сайте информацию о реализации ООО "Стройинструм.ру" товаров, несмотря на то, что указанное лицо подобную информацию не размещало.
Более того, со стороны ООО «Маркетплейс» до истца при оформлении им сделок не доведена информация о лицах, являющихся продавцами, поскольку указание ООО "Стройинструм.ру" в кассовых чеках в качестве поставщиков об этом не свидетельствует.
На основании пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.
Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ООО "Стройинструм.ру" действий по одобрению сделки не производил.
Исходя из изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к ООО «Маркетплейс» в части требований о взыскании убытков, неустойки, поскольку ООО «Маркетплейс» является владельцем агрегатора информации о товарах и услугах, а не продавцом, что согласуется с положениями статьи 12 Закона о защите прав потребителей.
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя нашел свое подтверждение, требование истца о взыскании компенсации морального вреда к ООО «Маркетплейс» заявлено обоснованно, и, с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств, установленных по делу, характера допущенных нарушений прав потребителя, подлежит удовлетворению в сумме 20000 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в сумме 10000 руб., исходя из расчета: 20000 руб. * 50%.
На основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Маркетплейс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «МАРКЕТПЛЕЙС» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАРКЕТПЛЕЙС» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) компенсацию морального вреда сумму 20000 (двадцать тысяч) рублей, штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАРКЕТПЛЕЙС» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «МАРКЕТПЛЕЙС» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: М.В.Третьякова