...
Дело № 2-1169/2025
УИД 03RS0015-01-2025-001108-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават РБ 11 июня 2025 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Низамова А.Х.,
при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредито24» (далее-Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключён договор микрозайма № ... от 14 декабря 2022 г., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты единовременного платежа, включающего в себя платёж в счёт погашения микрозайма и платёж в счёт погашения процентов за пользование микрозаймом.
Денежные средства (микрозайм) в предусмотренном Договоре размере 30 000 рублей были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, также несмотря на истечение срока миркозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.21 Договора уступки прав требования №23/11/2023 от 23 ноября 2023 г. между Первоначальным кредитором и Истцом, актом приёма-передачи к нему право требования данного долга перешло Истцу 23 ноября 2023 г. (далее-дата уступки).
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 70 500 рублей, задолженность по основному долгу - 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование- 38 896,2 руб., задолженность по неустойкам – 1603,8 рублей, что подтверждается Выпиской из Приложения № 1 к Акту приёма-передачи от 23 ноября 2023 г. к Договору уступки прав требования № 23 ноября 2023 г. от 00.00.0000
22 февраля 2024 г. Мировой судья судебного участка № 6 по г. Салават Республики Башкортостан вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, неустойкам и процентам за неправомерное пользование чужими денежным средствами по кредитному договору ... 14 декабря 2022 г., в сумме 71 467,4 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 23 апреля 2024 г. отменён. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.
По состоянию на 05 февраля 2024 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, неустойкам, а также начисленным Истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 967,4 рублей (ПУ) по Договору составляет 71 467,4 рублей, с учётом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).
Просят взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентами за пользование, неустойкам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № ... от 14 декабря 2022 г. в сумме 71 467,4 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО Региональная Служба Взыскания» на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки суду не известна. В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представители третьего лица ООО МКК «Кредито24» на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
14 декабря 2024 г. между ООО МКК «Кредито24» и ФИО3 заключен договор потребительского займа ... согласно условиям которого, ООО МКК «Кредито24» представил ФИО3 займ в сумме 30 000 руб. сроком возврата 30 дней, т.е. до 13 января 2023 г. под 365 %, сумма возврата составляет 39 000 руб.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, штраф начисляется на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга по договору займа, размер штрафа составляет 0,054 % с учетом округления в день от не погашенной заемщиком части суммы основного долга по договору займа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. В течении периода нарушения обязательств по договору займа Обществом начисляются проценты за пользование займом, исходя из ставки 1% в день от не погашенной заемщиком части суммы основного долга по договору займа.
Из представленных в материалы дела истцом доказательств следует, ответчик воспользовался кредитными средствами, вместе с тем свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед кредитной организацией, что привело к образованию просроченной задолженности, о погашении которой заемщик уведомлялись. Так как просроченная задолженности не была погашена в установленные договором сроки, это привело к начислению неустойки и выставления требования о полном погашении задолженности, непогашенной заемщиком до настоящего времени.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО3 кредитные денежные средства у истца получены, однако в установленные сроки не произведены возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом.
Ответчик ФИО3 допустила нарушение срока возврата задолженности по договору займа.
Согласно справке о размере задолженности установлено, что задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 5 февраля 2024 г. составляет 71 467 руб. 40 коп. из них сумма основанного долга 30 000 руб., сумма просроченных процентов 38 896 руб. 20 коп., неустойка 1603 руб. 80 коп., сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами 967 руб. 40 коп.
Из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что общество может уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав.
23 ноября 2023 г. на основании договора уступки прав требования №23/11/2023, ООО МКК «Кредито24» уступило истцу ООО ПКО «РСВ» право требования задолженности ответчика по кредитному договору ...
Истцом впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО3 в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 14 декабря 2022 г. в сумме 71 467 руб. 40 коп.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно с ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения (данные изъяты)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ОРГН 1127746618768, ИНН <***>) просроченную сумму задолженности по кредитному договору ... от 14 декабря 2022 г., заключенному между ООО МКК «Кредито24» и ФИО3 в сумме 71 467 руб. 40 коп.: из них сумма основанного долга 30 000 руб., сумма просроченных процентов 38 896 руб. 20 коп., неустойка 1603 руб. 80 коп., сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами 967 руб. 40 коп.
Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения ((данные изъяты)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ОРГН 1127746618768, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Салаватский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2025 г.
Судья подпись А.Х. Низамов
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)