50RS0№-18

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 декабря 2022 года <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи мебели № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штрафа в порядке ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». В обоснование иска ссылается на то, что после приобретения мебели с <данные изъяты> года на ней стали самопроизвольно появляться пятна (разводы),а также по всей площади лицевой обивки сформировались зацепы ткани, что, по мнению истца, является производственным дефектом, выразившимся в нарушении товарного вида. От добровольного устранения недостатков ответчик отказался.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, указав, что производили эксплуатацию мебели в соответствии с инструкцией.

Представители ответчика – ИП ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, пояснили, что согласно заключению экспертизы пятна образовались в результате воздействия влаги, т.е. в связи с неправильной эксплуатацией, в частности, влажной уборкой мебели в противоречие с имеющейся биркой на мебели, согласно которой допускается только химчистка специализированными средствами, а зацепы образовались в связи эксплуатацией мебели.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ИП ФИО5 заключен договор купли-продажи мебели № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик передал в собственность истца мебель – кресло, виды обивочного материала: основа – ткань, кант – ткань, а также прямой диван-кровать, комплектация: фурнитура – <данные изъяты> комплект, виды обивочного материала: основа – ткань, компаньон – ткань, кант – ткань. Товары являются мебельным гарнитуром бытового назначения. Стоимость мебели составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Согласно паспорта (инструкции по эксплуатации) чистку мебели необходимо производить сразу после ее загрязнения, с использованием мягкой ткани (салфетки). Для чистки сложных загрязнений необходимо пользоваться услугами специальных химчисток (л.д. 17-18).

Истец ФИО2 обратилась с заявлением к ответчику ИП ФИО5 об устранении недостатков товара (л.д. 19) в связи с появлением пятен.

В ответ на вышеуказанное обращение был предоставлен ответ о необходимости химчистки дивана в связи нахождением мебели в антисанитарном состоянии (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 направила в адрес ответчика претензию с требованием расторжения договора купли-продажи, возврате оплаченных денежных средств (л.д. 21-23).

Ответчик ИП ФИО3 отказа в удовлетворении претензии (л.д. 24-25), в том числе со ссылкой, что недостатки товара возникли после передачи имущества покупателю вследствие нарушения правил эксплуатации товара.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд в соответствии со ст. 79 ГПК РФ назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Судом для решения вопросов, требующих специальных познаний, в том числе для определения причин возникновения недостатков товара, назначена товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «<адрес>».

Экспертом установлено, что на сиденьях и спинках сидений дивана и кресла имеются желтые кругообразные и овальные пятна с усилением колористической гаммы к краям пятен, на обшивочном материале <данные изъяты> на кресле и на диване имеются зацепки. При этом следует отметить, что на кресле количество пятен и зацепов в пропорциональном соотношении относительно дивана гораздо меньше.

При наличии выявленных дефектов в виде пятен на сиденьях и спинках дивана, а также при наличии зацепов, имеющихся на объектах исследования, качество товара не соответствует требованиям <данные изъяты> <данные изъяты>. Общие технические условия» (введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Однако из материалов гражданского дела установлено, что на момент передачи покупателю продавцом, товара, выявленные экспертом ДД.ММ.ГГГГ дефекты отсутствовали и впервые были обнаружены в <данные изъяты>, о чем продавец товара покупателем был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ путем написания заявления №.

Также экспертом делается вывод, что причиной образования пятен на поверхности обивочной ткани кресла и дивана-кровати является нарушение правил чистки дивана и кресла в процессе эксплуатации. Причиной образования зацепов на ткани является механическое воздействие в процессе эксплуатации дивана и кресла. Выявленные дефекты образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Дефекты обивочного материала в виде пятен не являются существенными, поскольку могут быть устранены путем проведения химической чистки обивочного материала дивана и кресла. Наличие зацепов на диване не является существенным дефектом, поскольку не снижает срока эксплуатации товара, зацепки могут быть устранены, наличие дефекта влияет на эстетические свойства товара.

Эксперт, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, письменное заключение поддержал в полном объеме, указав, что все дефекты находятся на эксплуатирующихся местах, пятна имеют изменение цвета, что говорит о том, что пятно образовалось в результате воздействия влажной среды. На образце ткани имеются бирки, на которых указан запрет воздействия влажной среды, только сухая чистка.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ с исследованием всех материалов гражданского дела, с непосредственным осмотром объекта исследования, то у суда отсутствуют основания не доверять заключению экспертизы. В связи с этим, суд принимает в качестве доказательства данное заключение, так как эксперт представил конкретные и логичные ответы на поставленные судом вопросы, а из подробно изложенной исследовательской части заключения видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, соответствующим материалам дела. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимую квалификацию, лично не заинтересован в исходе дела.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии со ст. 4 вышеуказанного закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Из материалов дела следует, что причиной образования пятен на поверхности обивочной ткани кресла и дивана-кровати является нарушение правил чистки дивана и кресла в процессе эксплуатации. Причиной образования зацепов на ткани является механическое воздействие в процессе эксплуатации дивана и кресла, т.е. выявленные недостатки не являются производственным браком, за которое несет ответственность продавец товара.

Опровержение довода экспертизы о механизмах образования пятен и, как следствие, недостатков товара, в материалы дела не предоставлено. Кроме того, представитель истца в прениях указала, что после опроса эксперта мы понимаем, что от малейшего воздействия влаги данные пятна могли появиться, осуществляемый уход за мебелью, обычный уход за мебелью привели к проявлению таких пятен. Истец не отрицает, что ухаживала за мебелью в соответствии с инструкцией, включая легкое влажное протирание пыли. Данные показания также подтверждают, что выявленный дефект (появление пятен) не является производственным дефектом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит в действиях ответчика нарушений прав потребителя при продаже товара. Соответственно, требование о расторжении договора купли-продажи мебели № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, не подлежит удовлетворению.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривается, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу отсутствия нарушений прав потребителя при продаже товара суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.