Дело № 2а-470/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 09 января 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Мордвиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому к ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав в обоснование иска, что он является должником в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного Индустриальным районным судом г. Перми по гражданскому делу № исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 797,52 руб. Получив постановление о возбуждении исполнительного производства, заявитель ДД.ММ.ГГГГ через сайт «Госуслуги» обратился в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми с заявлением о предоставлении отсрочки для добровольного исполнения требований по исполнительному производству №-ИП, в связи с тем, что исполнение исполнительного документа невозможно в установленные сроки вследствие обстоятельств, не зависящих от воли должника, а именно: с дохода ФИО1 производятся удержания в размере 50 % в счёт уплаты алиментов на содержание 2 (двоих) несовершенно летних детей; на дату вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, ежемесячный доход ФИО1 составляет 15 671,00 руб. Документы, подтверждающие наличие у него указанного дохода, размера производимых удержаний, были приложены к заявлению, направленному в Отдел. В настоящее время ФИО1 является плательщиком алиментов на двух несовершеннолетних детей, после удержания алиментов размер «дохода» составляет 7 835,50 руб., что составляет менее одного прожиточного минимума, установленного как в Пермском крае, так и в Российской Федерации. Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми до настоящего времени оставлено без ответа. Принимая во внимание изложенное, истец считает доказанным тот факт, что действуя добросовестно, соблюдая законодательство Российской Федерации, он представил судебному приставу-исполнителю надлежащие доказательства того, что неисполнение требования, указанного в постановлении №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный для добровольного исполнения, является невозможным вследствие обстоятельств, не зависящих от воли должника. Однако, вместо ответа на заявление, в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 755,82 руб. На основании изложенного, истец просит освободить его от взыскания исполнительского сбора.

Административный истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставом по Ленинскому и Индустриального районов г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 – ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО3 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие административного ответчика.

Представитель заинтересованного лица ЖСК «Новые Ераничи» - председатель правления ЖСК «Новые Ераничи» ФИО4 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме по основаниям, изложенных в возражениях на исковое заявление.

Заинтересованное лицо ФИО5 не слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО2, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г. Перми, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ЖСК «Новые Ераничи», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 110 797,52 руб.

Согласно постановлению, должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

О возбужденном исполнительном производстве и требованиях, содержащихся в исполнительном документе, должник узнал, получив постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда направил в Отдел судебных приставов заявление о предоставлении отсрочки, для добровольного исполнения требований исполнительного документа, о чем им указано в административном иске.

В установленный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.

Вместе с тем, доказательств невозможности исполнения требований, должником не представлено ни в суд, ни судебному приставу-исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО2 вынесено постановление о взыскании с должника по исполнительному производству исполнительского сбора в размере 7 755,82 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ, к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По смыслу приведенной нормы, обязанность по доказыванию отсутствия вины лежит на лице, не исполнившем обязательство.

Ссылка административного истца на то обстоятельство, что исполнение исполнительного документа в установленный срок невозможно вследствие взыскания у него алиментов в размере 50% от дохода на двоих несовершеннолетних детей, не является основанием для освобождения от взыскания исполнительского сбора, поскольку доказательств того, что должник принимал все меры для надлежащего исполнения, в том числе за счет иного имущества, либо доказательств невозможности исполнения обязательств в силу объективных причин, суду не представлено.

При таких обстоятельствах вину должника в неисполнении судебного решения суд полагает установленной.

Исполнительский сбор по своей правовой природе является штрафной санкцией, налагаемой на должника, виновного в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, и призван таким образом воздействовать на должника с целью понуждения его исполнить должное.

Также следует отметить, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора при наличии приведенных выше оснований, является правом, а не обязанностью суда, и осуществляется с учетом всех обстоятельств дела.

Учитывая, что истцом суду не представлены достаточные доказательства невозможности исполнения решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок, принимая во внимание длительность неисполнения судебного решения при отсутствии уважительных причин для этого, суд не находит оснований для освобождения истца от исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П.С. Реутских