ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Шуюнже Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в Оловяннинский районный суд Забайкальского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 102702,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4081,00 руб.

В обоснование иска указав, что истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 30.06.2022.

19.07.2022 мировым судьей судебного участка №50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от 10.08.2019.

Выданный судом судебный приказ был отменен ответчиком 01.07.2024, о чем вынесено соответствующее определение.

Между АО «ОТП Банк» (далее – Истец) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заёмщик) был заключен договор № от 10.08.2019 о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Истец предоставил ответчику кредит в размере 98547,54 руб. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в Банке был открыт счет № (далее – Счет).

Таким образом, банк своевременно в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от 10.08.2019 заключенного с ответчиком.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из индивидуальных условий кредитного договора (далее – Индивидуальные условия), а также общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (далее – Общие условия).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Однако до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

18.09.2022 в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредствами почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 10.08.2019.

В соответствии с п.6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращаются.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательства, на счет не поступила.

В соответствии с расчетом задолженности на 19.11.2024 составила 102702,77 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 98547,54 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 4155,23 рублей. Задолженность образовалась за период с 09.04.2020 по 19.11.2024.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 10.08.2018 является 03.05.2024.

Истец узнал о нарушении его прав 18.06.2022.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена в соответствии с платежным поручением № 902835 от 28.06.2022 госпошлина в сумме 1727,61 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ОТП Банк» ФИО2 участия не принимала о дате и времени рассмотрения дела извещена, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом 17.12.2024, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Каких-либо ходатайств не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 819 ГК РФ 10.08.2019 на основании заявления Батюта, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Заявитель предоставил должнику кредит с лимитом 15000 руб., лимит может быть: 1) изменен по соглашению сторон в пределах до 300000 руб., в том числе путем направления одной стороной предложения об изменении лимита (оферты) и одобрения (акцепта) другой стороной данного предложения совершением соответствующих действий (Банком-действий по изменению Лимита; Клиентом-действий по использованию нового Лимита); 2) уменьшен Банком при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что Кредит не будет возвращен в срок. Срок действия Кредитного договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита: 1 год с даты заключения Кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год (если Банк не направил Клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита). Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №.

Согласно п.6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

19.07.2022 мировым судьей судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № от 19.07.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору № от 10.08.2019 в сумме 112761,23 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1727,61 руб.

01.07.2024 тем же мировым судьей по заявлению ответчика вышеуказанный судебный приказ отменен.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняла надлежащим образом, нарушала условия договора в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, последний платеж был осуществлен 29.04.2021, заемщик обязана возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредиту денежная сумма в размере 102702,77 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 98547,54 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 4155,23 рублей, образовавшуюся за период с 09.04.2020 по 19.11.2024.

Истец просить взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 4081,00 руб. за подачу искового заявления, представив платежное поручение №9221 от 21.11.2024 на сумму 2353,00 руб. и платежное поручение №902835 от 28.06.2022 при обращении в мировой суд на сумму 1727,61 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ).

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Истец после отмены судебного приказа обратился в Оловяннинский районный суд с настоящим иском. Таким образом, разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ считает возможным произвести зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины, и взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4081,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.08.2019 за период с 09.04.2020 по 19.11.2024 в размере 102702,77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4081,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2025.

Судья В.Н. Бучин