Дело № 2-1300/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023г. г. Королев

Королевский городской суд Московской области Российской Федерации в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ВТБ» ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ» ПАО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, на основании которого был предоставлен кредит в сумме 2941106 руб. 00 коп., под 8,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк обязательства исполнил денежные средства предоставил. ФИО4 в свою очередь обязался исполнять условия договора, вместе с тем, допустил просрочку платы кредитных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила в размере 3056570 руб. 50 коп., из которой основной долг – 2812 699 руб. 42 коп., проценты – 239334 руб. 87 коп., пени по процентам – 2166 руб. 23 коп., пени по основному долгу – 2369руб. 98 коп.

Банк «ВТБ» ПАО просил взыскать сумму задолженности - 3056570 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины – 23482 руб. 85 коп.

Представитель истца Банк «ВТБ» ПАО в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем подал суду заявление о признании исковых требований.

Суд, рассмотрев дело, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ДД.ММ.ГГГГ. между Банк «ВТБ» ПАО и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого был предоставлен кредит в сумме 2941106 руб. 00 коп., под 8,9% годовых, на срок до 24.10.2028г.

Банк обязательства исполнил, денежные средства предоставил. ФИО4 в свою очередь обязался исполнять условия договора, вместе с тем, допустил просрочку платы кредитных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила в размере 3056570 руб. 50 коп., из которой основной долг – 2812 699 руб. 42 коп., проценты – 239334 руб. 87 коп., пени по процентам – 2166 руб. 23 коп., пни по основному долгу – 2369руб. 98 коп.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не отрицал факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. с Банк «ВТБ» ПАО. Пояснил, что в связи с трудным материальным положением, отсутствии работы, допустил просрочку уплаты кредита. Обязался в ближайший месяц приступить к погашению задолженности.

Из материалов дела, установлено, что истец в адрес ответчика направлял уведомление о досрочном погашении задолженности.

В добровольном порядке ФИО4 обязательства перед Банком не исполнил.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик признал исковые требования о чем представил заявлении о признании иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме сумме 3 056 570 руб. 50 коп., из которой основной долг – 2812 699 руб. 42 коп., проценты – 239334 руб. 87 коп., пени по процентам – 2166 руб. 23 коп., пени по основному долгу – 2369руб. 98 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 23482 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «ВТБ» ПАО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: МО <адрес>А, <адрес>, паспорт 4619№, выдан ГУ МВД России по МО, ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Банк «ВТБ» ПАО, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 056 570 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 23482 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023г.

Судья Е.А. Ефимова