К делу № 2-3587/2023
УИД:23RS0003-01-2023-005960-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 22.06.2022 года Банк заключил с должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также График платежей были получены ответчиком при заключении договора.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 31.05.2023 года размер задолженности на период с 22.10.2022 по 31.05.2023 г. составляет 512 575,89 рублей, из них 63 001,29 руб. задолженность по процентам, 444 512,94 руб. задолженность по основному долгу, 5 061,64 руб. задолженность по неустойкам.
В соответствии с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 22.06.2022 года № в сумме 512 575,89 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 325,76 рублей.
Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства. Одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка и не возражают против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что следует из Отчета сайта Почта России.
В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (ст.421 ГК РФ).
По смыслу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
При этом в силу ст. 161 ГК РФ сделки заключенные юридическим лицом с гражданами должны быть оформлены письменно. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», между АО «Почта Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен Кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 456 999 рублей с процентной ставкой 22,90 % годовых, сроком на 60 месяцев (22.06.2027г.), с уплатой ежемесячных платежей в размере 12 873 рублей. Полная сумма подлежащая выплате заемщиком, включая сумму кредита, процентов и комиссий определена в размере 770 904,67 рублей.
Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.
Между Банком и заемщиком было подписано Соглашение о простой электронной подписи, из содержаний которого следует, что электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Заявление о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифы по программе «Кредит Наличными», а также график платежей, которые были переданы заемщику при заключении договора.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей указаны графике.
Заемщик ФИО1 при заключении кредитного договора приняла на себя обязательства уплачивать предусмотренные договором проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, а также в предусмотренные данным договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Более того, из представленной выписка из лицевого счета следует, что заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.
По настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.
Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплати задолженность, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 512 575,89 рублей, из них 63 001,29 руб. задолженность по процентам, 444 512,94 руб. задолженность по основному долгу, 5 061,64 руб. задолженность по неустойкам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что она умышленно отказывается от исполнения кредитного договора, в связи с чем взыскивает с ответчика денежные средства по кредитной задолженности в размере 512 575,89 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования АО «Почта Банк», суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде уплаченной гос.пошлины 8 325,76 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,89 рублей, в том числе:. задолженность по процентам - 63 001,29 руб., задолженность по основному долгу - 444 512,94 руб., задолженность по неустойкам- 5 061,64 руб., е судебные расходы - 8 325,76 рублей.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.
Решение не вступило в законную силу«________» ________________ 2023 годаСекретарь Дубинная А.Р. ______________
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н. ____________________Секретарь Дубинная А.Р.________________ «____» __________________ 2023 г.
Подлинник решения находится в материалах дела№2-3587/2023 УИД23RS0003-01-2023-005960-27Анапского городского суда Краснодарского края