Дело № 5-11/2025

УИД 21RS0006-01-2025-000104-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Кузнецов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, состоящей <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, имеющей паспорт: №,

установил :

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около №. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии директора указанного кафе А.М.А. выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на неоднократные замечания о прекращении противоправных действий не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу и нарушала общественный порядок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признала, указав, что она спокойно общалась в указанном кафе со своими знакомыми, после чего ее необоснованно доставили в отдел полиции. Она ни с кем не ссорилась, грубой нецензурной бранью не выражалась.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Положения ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается также: рапортом старшего полицейского ОВО по г. Канашу Н.Ю.В., письменными объяснениями А.М.А., из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ около №. ФИО1, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии директора указанного кафе А.М.А. выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на неоднократные замечания о прекращении противоправных действий не реагировала.

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в представленных материалах, не имеется.К объяснениям ФИО1 о том, что она не совершала указанного правонарушения, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами. Суд расценивает указанные объяснения как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Определяя вид административного наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – <данные изъяты>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление могут быть поданы жалоба или протест в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.С. Кузнецов