Дело № 2-422/2023 (2-2305/2022)
УИД 52RS0010-01-2022-002565-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 17 января 2023 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Малышевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к К.О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с иском к К.О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и К.О.Ю., в сумме 106170,97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3323,42 руб.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и К.О.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 95000 руб. на срок 60 месяцев под 20,2 % годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К.О.Ю. по кредитному договору составляет 106170,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 84904,34 руб., задолженность по процентам – 19933,85 руб., сумма комиссий – 1332,78 руб. До настоящего времени заемщик задолженность по договору не погасил.
Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик К.О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.
Ответчик К.О.Ю. не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и К.О.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 95000 руб. под 20,2 % годовых сроком 60 месяцев.
По соглашению сторон платежи вносятся ежемесячно аннуитетными платежами (22 числа каждого календарного месяца) в размере 1629,84 руб.
К.О.Ю. была ознакомлена с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» и выразила согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).
В нарушение условий кредитного договора ответчик имеет непогашенную задолженность по уплате основного долга, процентов, комиссиям.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО (ранее ВТБ 24 (ЗАО)) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому Цедент уступает в полном объеме, а Цессионарий принимает имущественные права (требования) по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами, в том числе право требования к должнику К.О.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К.О.Ю. по договору составила 106170,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 84904,34 руб., задолженность по процентам – 19933,85 руб., сумма комиссий – 1332,78 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.
На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика К.О.Ю. в пользу истца взыскиваются понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3323,42 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с К.О.Ю. (ИНН №) в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106170,97 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – 84904,34 руб., задолженность по процентам – 19933,85 руб., сумма комиссий – 1332,78 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3323,42 руб.
Ответчик К.О.Ю. вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком К.О.Ю. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ год.
Судья Н.Н. Минина