Решение по делу № 2-700/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-700/2023 23RS0027-01-2023-001151-87

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре Дмитриевой А.Б.,

с участием представителя ООО ТПП "Меркурий" – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТПП "Меркурий" к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поручительства,

установил:

ООО ТПП "Меркурий" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поручительства.

В обоснование иска указано, что 01 января 2020 года между ООО ТПП «Меркурий» (далее - истец) и ФИО2 (далее - ответчик) заключен договор поручительства к договору поставки с отсрочкой платежа №ДГ19-349 от 11 октября 2019 года.

Согласно п.1.1. договора поручительства, ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение обособленным подразделением №6 ООО «Сириус» (далее - покупатель), расположенным по адресу: <...>, всех своих обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа №ДГ19-349 от 11 октября 2019 года.

В соответствии с договором поставки с отсрочкой платежа №ДГ19-349 от 11 октября 2019 года, заключенным между ООО ТПП «Меркурий» и ООО «Сириус», ООО ТПП «Меркурий» поставило в обособленное подразделение ### ООО «Сириус», расположенное по адресу: <...>, алкогольную продукцию на сумму 39891,77 руб., что подтверждается товарнотранспортными накладными.

В соответствии с п. 7.2.1 Договора поставки оплата за отгруженный товар должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента получения партии товара и/или подписания товарно-транспортной накладной (товар в кредит).

Согласно п. 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель (ответчик) обязуется нести солидарную ответственность с покупателем (обособленное подразделение №6 ООО «Сириус») перед кредитором (истцом) за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в том числе поручитель несет ответственность по обязательствам, возникшим у покупателя перед поставщиком по договору поставки до даты подписания договора.

По состоянию на 28 апреля 2023 года вышеуказанные товарно-транспортные накладные не оплачены.

20 октября 2022 года истец вручил ответчику нарочно претензию о незамедлительной оплате долга, что подтверждается подписью ФИО2 Ответчик не исполнила свои обязательства, предусмотренные договором поручительства, что нарушает права и законные интересы истца и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 8.2. договора поставки за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ТПП «Меркурий» сумму задолженности в размере 52 497,57 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 39 891,77 руб., пеню в размере 12 605,80 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила по существу дела об обстоятельствах, аналогично изложенному в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не представила.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ срок, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО ТПП «Меркурий» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1-3 ст. 519 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором поставки с отсрочкой платежа №ДГ19-349 от 11 октября 2019 года, заключенным между ООО ТПП «Меркурий» и ООО «Сириус» /л.д. 6-7/, ООО ТПП «Меркурий» поставило в обособленное подразделение №6 ООО «Сириус», расположенное по адресу: <...>, алкогольную продукцию на сумму 39891,77 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными /л.д. 10-14/. Согласно указанным товарно-транспортным накладным, товар на сумму 47535, 01 руб. поставлен 17 мая 2022 года, сумма 7643,24 была оплачена, образовалась задолженность в размере 39891,77 руб.

Таким образом, 17 мая 2022 года обособленное подразделение №6 ООО «Сириус» получило товар, однако, по утверждению истца, товар в тридцатидневный срок не оплачен, началом просрочки оплаты товара следует считать 17 июня 2022 года.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п. 3 ст. 361 ГК РФ).

Также судом установлено, что 01 января 2020 года между ООО ТПП «Меркурий» и ФИО2 заключен договор поручительства к договору поставки с отсрочкой платежа №ДГ19-349 от 11 октября 2019 года /л.д. 8/.

Согласно п.1.1. договора поручительства, ФИО2 обязуется отвечать перед истцом за исполнение обособленным подразделением №6 ООО «Сириус», расположенным по адресу: <...>, всех своих обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа №ДГ19-349 от 11 октября 2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

10 октября 2022 года ответчику было направлено претензионное требование об оплате задолженности по обязательствам ОП №6 ООО «Сириус» /л.д. 15/.

Доказательств исполнения условий договора поставки и договора поручительства ответчиком суду не представлено. На основании изложенного, суд взыскивает сумму задолженности по указанному выше договору поручительства с ФИО2 в пользу ООО ТПП «Меркурий».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ТПП "Меркурий" к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поручительства - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ###), в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТПП «Меркурий» (ООО ТПП «Меркурий») (ОГРН ###) задолженность согласно договору поручительства от 01 января 2020 года, возникшую из договора поставки с отсрочкой платежа №ДГ19-349 от 11 октября 2019 года в размере 52 497,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 руб., а всего взыскать 54272 (Пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят два) рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.

Судья С.И.Садовникова