Дело № 5-840/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-007128-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 08 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении

ФИО1, **.**.****, ... гражданина РФ, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ :

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ – 311000 с государственным номером ###, **.**.**** в 11 часов 30 минут в г. Кемерово на 300 км 708 м. Р-255, совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на металлическое ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке ЗНА причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание не явились ФИО1, потерпевшая ЗНА, должностное лицо, составившее протокол, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения дела, поскольку ФИО1 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, судом приняты все меры для соблюдения процессуальных прав ФИО1, в том числе, на личное участие при рассмотрении дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ### (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, совершенного ФИО1, и его вина подтверждаются письменными материалами дела:

· протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** № ..., проведенного в присутствии двух понятых с участием ФИО1, в котором отражена дорожная обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, дорожные и погодные условия, приведено описание повреждений автомобиля; схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием двух понятых и водителя ФИО1, с указанием места столкновения с дорожным ограждением; фототаблицами с изображением дорожной обстановки на месте дорожно-транспортного происшествия, общего вида повреждений автомобиля и с указанием места столкновения (л.д. 3-8);

· объяснением ФИО1 от **.**.****, согласно которому он ехал на автомобиле «Волга» 3110 **.**.**** в 11:30, авария произошла по его вине, так как он не справился с управлением, машину занесло (л.д. 10);

· объяснением ЗНА от **.**.****, согласно которому **.**.**** в г. Кемерово около 12:30 она находилась в автомобиле «Волга», которым управлял муж ее сестры, на переднем пассажирском сидении. Во время движения он отвлекся, в результате чего совершил наезд на ограждение (л.д. 11);

· справкой ГАУЗ «ККБСМП им. М.А. Подгорбунского» от **.**.****, согласно которой в приемном отделении ### ГАУЗ «ККБСМП им. М.А. Подгорбунского» с **.**.**** находилась ЗНА с диагнозом: АДТ, компрессионный перелом L1 позвонка, ушиб мягких тканей головы (л.д. 12);

· заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ЗНА ### от **.**.****, согласно которому ЗНА, **.**.****, ..., которые образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****; ... (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель) (л.д. 17-18);

· протоколом об административном правонарушении ... от **.**.****, составленным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово, из которого следует, что ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ – 311000 с государственным номером ###, **.**.**** в 11 часов 30 минут в г. Кемерово на 300 км 708 м. Р-255, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на металлическое ограждение, в результате чего пассажирке ЗНА причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 21).

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Так, протокол об административном правонарушении ... от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, с участием ФИО1, потерпевшей ЗНА, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ; потерпевшей ЗНА разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ; они ознакомлены с протоколом, замечания на содержание протокола не принесены, копии протокола получены указанными лицами, что подтверждается их подписями в протоколе. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КРФобАП.

Определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.****, о продлении его срока от **.**.**** составлены в соответствии с требованиями ст. 28.7 КРФобАП, ФИО1, потерпевшая ЗНА уведомлены надлежащим образом о возбуждении дела и о проведении административного расследования, о продлении его срока.

Судебно-медицинская экспертиза потерпевшей ЗНА ### от **.**.**** проведена в соответствии со ст. 26.4 КРФобАП, на основании определения инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от **.**.****, с которым ФИО1, потерпевшая ЗНА ознакомлены в установленном порядке **.**.****, выводы эксперта согласуются с материалами дела об административном правонарушении, заключение дано лицом, обладающим специальными знаниями, имеющим соответствующее образование и стаж работы, эксперту до начала проведения экспертизы разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП.

Объяснение ФИО1 от **.**.**** получено в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает положениям ст. 26.3 КРФобАП, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ, объяснение написано собственноручно, имеются подписи ФИО1

Объяснение потерпевшей ЗНА от **.**.**** получено в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает положениям ст. 26.3 КРФобАП, потерпевшей ЗНА разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ, ЗНА предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП, объяснение записано с ее слов, ею прочитано, о чем имеется отметка, а также подписи ЗНА

Часть 2 статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, установленной и доказанной вышеперечисленными доказательствами.

Установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ – 311000 с государственным номером ###, **.**.**** в 11 часов 30 минут в г. Кемерово на 300 км 708 м. Р-255, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на металлическое ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке ЗНА причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средний тяжести вред здоровью, что подтверждается судебно-медицинской экспертизой потерпевшей ЗНА ### от **.**.****.

Потерпевшей ЗНА причинен вред здоровью средней тяжести в результате нарушения ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ; между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ЗНА имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, его возраст, его имущественное положение, ФИО1 является пенсионером, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, является пенсионером, его возраст, на момент совершения административного правонарушения ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, который связан с нарушением правил дорожного движения лицом, управляющим источником повышенной опасности, личность ФИО1, его возраст, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно при назначении ФИО1 административного наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, поскольку назначение административного наказания в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершено административное правонарушение, связанное с нарушением правил дорожного движения лицом, управляющим источником повышенной опасности, последствием которого явилось причинение вреда здоровью потерпевшей.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КРФобАП, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, **.**.****, ..., гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в Отдел ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 32.7 КРФобАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) У.П. Сафонова