УИД 26RS0022-01-2024-001140-35
Дело № 2-49/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Левокумское
03 февраля 2025 г.
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего, судьи Власова А.А.,
при секретаре Хараборкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов,
установил:
Российским Союзом Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) в лице представителя подано в суд исковое заявление о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14375 рублей.
В обоснование иска указывает, что (дата) между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № ...-КВ, в соответствии с которым РСА поручает от имени и за счет РСА АО «АльфаСтрахование» рассматривать требование потерпевших лиц имеющих право на компенсационную выплату. (дата) от ФИО2, действующего в интересах ФИО3 на основании доверенности в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причинённого здоровью Потерпевшей в результате ДТП от (дата) Согласно постановлению Кизлярского районного суда от (дата) по уголовному делу № ... вред здоровью Потерпевшей причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела гражданская ответственность Ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с тем, что гражданская ответственность Ответчика не была застрахована и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» принял Решение о компенсационной выплате № ... от (дата) и осуществил компенсационные выплаты Потерпевшей платёжными поручениями № ... от (дата) в размере 475 000 рублей. В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец обращался к Ответчику с претензией исх. № И-63085 от (дата) Однако Ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.
Истец РСА в суд представителя не направил, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением посредством почтовой связи, каких-либо заявлений, ходатайств суду не предоставил.
Статья 167 ГПК Российской Федерации прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.
Данное полномочие суда, как и закрепленное частью второй статьи 257 ГПК Российской Федерации право суда решить вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Направленная в адрес ответчика ФИО1 заказная корреспонденция возращена в суд в связи с истечение срока хранения. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного постановления. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Ответчиком не представлены доказательства недобросовестных действий органов почтовой связи.
Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений.
Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие сторон, признав их извещение надлежащим.
Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства. Суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно письменным материалам дела (дата) произошло ДТП вследствие нарушения ПДД водителем ФИО1 (ответчик), гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Постановлением суда от (дата) уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ прекращено по основаниям ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон ... Постановление вступило в законную силу.
Вместе с тем, судом учтено, что обстоятельства совершения ФИО1 преступления, указанные в данном постановлении, а именно то, что ФИО1 управляя автомобилем нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека ФИО4, потерпевшим по делу значится ФИО5 ( супруга погибшего)(л...)
Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующий в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учётом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 6- 7 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.
Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ. Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.
(дата) ФИО2 действующим в интересах ФИО5 подано заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от (дата).
АО «АльфаСтрахование» принял Решение о компенсационной выплате № ... от (дата) от имени РСА осуществил компенсационные выплаты Потерпевшей платёжными поручениями № ... от (дата) в размере 475000 рублей (...).
На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Ответчик не представил суду никаких возражений и доказательств в их обоснование, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14375 рублей, что подтверждается платежным поручением. Следовательно, судебные издержки должны быть взысканы с ФИО1
руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Российского Союза Автостраховщиков ...) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 14375 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Власов
Мотивированное решение суда составлено (дата)
Судья А.А. Власов