Дело № 5-170/2022

УИД 33RS0019-01-2022-001759-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2022 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Воронкова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца , не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , не судимого, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, *** года рождения, *** в 21 час 30 минут, находясь на площадке для кемпинга, расположенной по адресу: , учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: ругался грубой нецензурной бранью, громко кричал, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что вышеназванное время находился на территории ГТК , где купался, во время купания потерял плавки и место, где оставил свои вещи, пошел к охранникам, чтобы они нашли его вещи, они выгнали его с территории комплекса, он сходил домой за одеждой и вернулся обратно, продолжил купаться. Отрицал, что приставал к гражданам, пояснил, что не отрицает, что мог выражаться грубой нецензурной бранью в отношении охранников, поскольку с ними у него произошел конфликт, требовал, чтобы они нашли его вещи, мог громко кричать. Пояснил, что находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, но был очень уставший после работы. Просил строго не наказывать, поскольку он проживает совместно с престарелым отцом, которому помогает по хозяйству. Подтвердил факты привлечения его к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ в 2021 году.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении АП ### от ***;

- заявлением ФИО3 в ОМВД России по о привлечении к ответственности за нарушение общественного порядка на территории ГТК, расположенного по адресу: , неизвестного ему человека;

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что *** после 21 часа на пульт стали поступать сообщения о том, что на территории туристического центра находится мужчина, который мешает отдыхать, придя на место, он увидел ранее неизвестного ему мужчину, который громко кричал, попросил его успокоиться, в ответ на это мужчина начал выражаться грубой нецензурной бранью, громко кричать, мешал и приставал к гражданам, после чего стал купаться в реке;

- объяснениями ФИО4, согласно которым примерно в 21 час 10 минут стали поступать жалобы от гостей гостиницы о том, что на территории «ГТК » находится голый мужчина, который пристает к людям. Вместе с ФИО3 они направились на территорию кемпинга, где увидели неизвестного ему человека, который сначала стал ругаться в их адрес матом, высказывая угрозы по службе, продолжил приставать к гражданам, после пошел купаться;

- объяснениями самого ФИО1, сообщившего, что *** в вечернее время он пришел на территорию ГТК купаться, где поругался с сотрудниками охраны, пояснил, что действительно ругался грубой нецензурной бранью, подходил к гражданам, просил выпить спиртного;

- рапортом УУП ОМВД России по ФИО5;

- протоколом об административном доставлении ФИО1;

- протоколом об административном задержании ФИО1

Оценив добытые по делу доказательства, являющиеся допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находя его вину установленной и доказанной, несмотря на изложенную в ходе судебного разбирательства позицию ФИО1, расценивая ее, как продиктованную желанием избежать предусмотренной законом ответственности.

Действия ФИО1, совершенные в общественном месте, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются частичное признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

ФИО1 зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 22 часов 30 минут ***.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.В.Воронкова