АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа 17 августа 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Валеевой М.Р.
при ведении протокола помощником судьи Мамяшевой Д.Р.
с участием прокурора Зайнуллина А.М.,
адвоката Гареевой Н.Э. в защиту интересов осужденного ФИО1
рассмотрела в подготовительной части судебного заседания отзыв апелляционного представления государственного обвинителя ФИО на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 мая 2023 года, по которому
ФИО1, дата года рождения, ...
...
...,
осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав прокурора Зайнуллина А.М. о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления, выслушав адвоката Гарееву Н.Э. не возражавшей против прекращения апелляционного производства, в связи с отзывом апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
по приговору ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено на территории адрес адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении ставился вопрос об изменении приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от государственного обвинителя ФИО поступил отзыв апелляционного представления по уголовному делу в отношении ФИО1
Принимая во внимание положения ч.3 ст.3898 УПК РФ о том, что лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции, а также учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3898, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 мая 2023 года в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий п/п М.Р. Валеева
Справка: дело ВС РБ №...,
судья 1 инстанции ФИО