Решение по делу № 2-1011/2022 от 26.04.2023 - о признании наличия реестровых ошибок и их исправлении.

Дело № 2-12/2023

УИД 35RS0009-01-2022-001414-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Барболиной Л.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФКУ «Упрдор «Холмогоры» по доверенности ФИО2, представителя ответчика ООО Компания «Леон» по доверенности ФИО3, ответчика кадастрового инженера ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному дорожному агентству, Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства», кадастровому инженеру ФИО4 (Х.) Е.С., обществу с ограниченной ответственностью Компания «Леон», обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное аэрогеодезическое предприятие «Меридиан+» о признании наличия реестровых ошибок и их исправлении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО4 (Х.) Е.С., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ - Росимущества в Вологодской области) о признании реестровой ошибкой сведения государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № в непосредственной близости от <адрес>; исправлении реестровой ошибки путем установления координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного вблизи <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, граница которого установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Смежным ее земельному участку является земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве постоянного бессрочного пользования Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ «Упрдор «Холмогоры»). Однако, имеет место наложение границ земельных участков по фактическому землепользованию, следствием которого является нахождение принадлежащих ей хозяйственных построек в границах участка ответчика. При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка ответчика согласование с нею, как со смежным землепользователем, не проводилось, межевание проведено картометрическим способом, без выезда на местность, по границе кадастрового квартала, с превышением допустимой погрешности.

Определением Вологодского районного суда от 20.06.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ «Упрдор «Холмогоры» и ООО Компания «Леон», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация Вологодского муниципального района, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по Вологодской области.

Протокольным определением Вологодского районного суда от 08.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное аэрогеодезическое предприятие «Меридиан+» (далее – ООО «НП АГП «Меридиан+); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация <данные изъяты> сельского поселения Вологодского муниципального района.

Протокольным определением Вологодского районного суда от 01.09.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ - Росимущества в Вологодской области на надлежащего - Федеральное дорожное агентство.

Определением Вологодского районного суда от 16.01.2023 произведена замена третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Вологодского муниципального района на администрацию Вологодского муниципального округа, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области на филиал ПКК «Роскадастр» по Вологодской области в связи с реорганизациями; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Семенковское территориального управление администрации Вологодского муниципального округа.

Протокольным определением Вологодского районного суда от 16.01.2023 приняты увеличенные исковые требования ФИО1 о признании реестровой ошибкой сведений единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №; земельного участка с кадастровым номером №; устранении реестровых ошибок путем установления смежной границы вышеуказанных земельных участков по координатам характерных точек границы, указанным в заключении эксперта ООО «Геосфера» Ш.О.С., а также путем установления границ земельного участка с кадастровым номером № по координатам характерных точек границы, указанным в заключении эксперта ООО «Геосфера» Ш.О.С.

Определением Вологодского районного суда от 26.04.2023 администрация <данные изъяты> сельского поселения Вологодского муниципального района исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в связи с прекращением деятельности в качестве юридического лица 13.03.2023.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что земельный участок изначально был выделен ее деду в 1947 году, затем ее отцу в 1983 году, а в 2007 году перешел к ней. Спорные постройки возведены в 2006 году, межевание ответчиком проведено позднее. Перераспределение земель имело место не в отношении спорной территории, а с других сторон ее участка. Не согласилась с результатами проведенной по делу повторной судебной землеустроительной экспертизы.

Представитель ответчика ФКУ «Упрдор «Холмогоры» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требований не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Полагал, что реестровая ошибка в местоположении границ земельных участок сторон отсутствует. При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка, исходного земельному участку ответчика, спорные постройки отсутствовали, они появились лишь в 2010 году, после установления границ участка ответчика, что свидетельствует о захвате истцом земельного участка ответчика. Автомобильная дорога образовалась в 1975 году, была установлена полоса отвода, в 2009 году границы земельного участка под автомобильной дорогой приведены в соответствие с требованиями законодательства. Расположенные истцом в полосе отвода автодороги постройки являются самовольными и подлежат сносу. При этом однородные требования ФИО1 были предметом рассмотрения в Вологодском районном суде (дело № 2-1003/2020), в удовлетворении которых было отказано.

Представитель ответчика ООО «НП АГП «Меридиан+» в лице конкурсного управляющего ФИО5 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Федерального дорожного агентства в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление исковые требования не признали по приведенным доводам.

Представитель ответчика ООО Компания «Леон» по доверенности ФИО3 и ответчик кадастровый инженер ФИО4 (Х.) Е.С. в судебном заседании полагали заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик кадастровый инженер ФИО4 (Х.) Е.С. полагала себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ею, как работником ООО Компания «Леон», был подготовлен межевой план от 13.02.2013 в связи с исправлением реестровой ошибки в части пересечения земельного участка с кадастровым номером № земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №. Границы земельного участка с кадастровым номером № по смежеству с границами земельного участка истца не менялись. Границы земельного участка с кадастровым номером № были установлены в 2009 году на основании землеустроительного дела ООО «НП АГП «Меридиан+».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ПКК «Роскадастр» по Вологодской области, администрации Вологодского муниципального округа, Семенковского территориального управления администрации Вологодского муниципального округа, третье лицо кадастровый инженер ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ФКУ «Упрдор «Холмогоры» с 21.05.2010 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 176925 кв.м., являющийся единым землепользованием и расположенный по автодороге <данные изъяты>, с видом разрешенного использования – автомобильный транспорт, находящийся с 12.08.2003 в собственности Российской Федерации. Сведения о земельном участке, как о ранее учтенном, внесены в кадастр недвижимости 08.05.2003 на основании постановления администрации Вологодского муниципального района от 18.05.1999 № «Об уточнении пощади земельных угодий», постановления администрации Вологодского муниципального района от 28.06.1995 № «О перераспределении земельных участков предприятий», постановления администрации Вологодского муниципального района от 30.06.1999 № «О предоставлении земель в пользование ГУ ТДК Администрации Вологодской области», постановления главы Вологодского муниципального района от 22.08.2000 № «О перерегистрации права на землю Упрдор «Холмогоры», свидетельства о праве на землю от 04.07.1995 №. 29.12.2009 в кадастр недвижимости внесены сведения об уточнении описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, а также входящих в его состав 11 условных земельных участков на основании описания земельных участков от 21.12.2009, подготовленного ООО НП АГП «Меридиан+» в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка. На основании межевого плана от 01.02.2013 кадастрового инженера ООО Компания «Леон» Х.Е.С. в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № в связи с выявленной кадастровой ошибкой 05.03.2013 была исправлена кадастровая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № и входящих в его состав 22 условных земельных участков, а именно внесены измененные координаты характерных точек границы земельного участка.

В состав единого землепользования с кадастровым номером № входит условный земельный участок с кадастровым номером № площадью 352 368 кв.м. Сведения о земельном участке внесены в кадастр недвижимости 30.12.2009 (т.1, л.д. 93-94, 102-103, 105-138).

ФИО1 с 31.10.2018 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 350 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – приусадебный участок личного подсобного хозяйства, расположенного в <адрес> (т.1, л.д. 139-140), образованного путем перераспределения из земельного участка с кадастровым номером № и земель, государственная собственность на которые не разграничена (т.1, л.д. 147-148), который, в свою очередь, образован путем перераспределения из земельного участка с кадастровым номером № и земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в ЕГРН 25.09.2018 на основании межевого плана от 21.09.2018 кадастрового инженера ООО «Меридиан» П.Д.В. в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем перераспределения из земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района от 26.06.2018 № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в границах кадастрового квартала №».

Сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в ЕГРН 16.01.2018 на основании межевого плана от 06.01.2018 кадастрового инженера ООО «Меридиан» П.Д.В. в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем перераспределения из земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района от 06.12.2017 № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в границах кадастрового квартала № (т.2, л.д.151).

Сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в кадастр недвижимости 27.02.2006 на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № от 11.07.2005, утвержденного в установленном порядке, в котором содержатся сведения о предоставлении земельного участка, площадью 900 кв.м, на праве собственности В.В.А. Сведения об описании местоположения границ земельного участка внесены на основании материалов землеустроительного дела ООО «Землемер» 2006 года (площадь увеличилась до 1139 кв.м) (т.2, л.д. 151, 154-157, 168-192).

Постановлением администрации <данные изъяты> сельсовета Вологодского района от 30.06.1992 № «О выделении земельного участка» В.В.А. в <адрес> предоставлены в собственность земельные участки, общей площадью 0,16 га, участок № 1, площадью 0,09 га, участок № 2 – 0,07 га, для ведения личного подсобного хозяйства. Постановлением администрации <данные изъяты> сельсовета Вологодского муниципального района от 29.11.2003 № в постановление администрации <данные изъяты> сельсовета Вологодского района от 30.06.1992 № внесены изменения следующего содержания: площадь предоставленного В.В.А. на праве собственности земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях поселений <адрес>, считать равной 1139 кв.м (участок № 1). На земельном участке расположен жилой <адрес> (т.2, л.д. 172-173).

Земельные участки с кадастровыми номерами № и № являются смежными.

ФИО1 в границах земельного участка с кадастровым номером № размещена часть нежилого строения – хозяйственного двора, кучи песка и гравия, установлено металлическое ограждение. Названные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Вологодского районного суда Вологодской области от 28.05.2019 № 2-819/2019, в котором участвовали те же лица, следовательно, указанное решение имеет преюдициальное значение для настоящего спора (т.2, л.д. 104). Вышеуказанным решением суда ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФКУ «Упрдор «Холмогоры», ТУ - Росимущества в Вологодской области об установлении границ земельного участка по координатам, установленным в соответствии с межевым планом от 22.04.2019, подготовленным кадастровым инженером Х.А.А., возложении обязанности провести государственный кадастровый учет земельного участка.

Вступившим в законную силу решением Вологодского районного суда от 14.10.2020 ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФКУ «Упрдор «Холмогоры» о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ указанного земельного участка (т.2, л.д. 105).

Вступившим в законную силу заочным решением Вологодского районного суда от 23.07.2020 по иску ФКУ «Упрдор «Холмогоры» на ФИО1 возложена обязанность в срок до 01.11.2020 произвести демонтаж части нежилого строения – хозяйственного двора площадью 149,5 кв.м, металлического ограждения длиной 79,7м и шириной 7см, общей площадью 5,6 кв. м, убрать кучи песка и гравия, расположенные и складированные в границах земельного участка с кадастровым номером № (т.2, л.д. 106-107).

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) защите подлежит нарушенное право.

Согласно положениям статьи 61 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка – это воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С целью проверки доводов, изложенных истцом, о наличии реестровой ошибки в местоположении границ ее земельного участка и земельного участка ответчика, определением Вологодского районного суда от 28.09.2022 по ходатайству стороны истца была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Геосфера».

Согласно заключению эксперта ООО «Геосфера» Ш.О.С. № от 09.12.2022 в описании местоположения границ земельного участка истца с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка, которая в дальнейшем воспроизведена в земельных участках с кадастровыми номерами № и №. Экспертом предложен вариант исправления реестровой ошибки и установления границ земельного участка с кадастровым номером № по приведенному каталогу координат, согласно которому площадь земельного участка увеличится до 2 810 кв.м и возникнет пересечение с границей населенного пункта <адрес>, которая установлена по границе земельного участка с кадастровым номером №. Установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером № в части, смежной с земельным участком с кадастровым номером №, реестровой ошибки не имеется.

Согласно положениям статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанное заключение судебной землеустроительной экспертизы эксперта ООО «Геосфера» Ш.О.С. является недопустимым доказательством, поскольку оно противоречит иным материалам дела, в силу следующего.

Делая вывод о наличии в описании местоположения границ земельного участка истца с кадастровым номером № реестровой ошибки, эксперт указал, что результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют правоустанавливающему документу – Государственному акту, в частности, площади земельного участка, составляющего согласно государственному акту 1600 кв.м, при внесении в ЕГРН площади 1139 кв.м. При этом реестровой ошибкой эксперт признал внесение границ земельного участка кадастровым номером № без учета длительно сложившегося фактического землепользования, в отсутствие необходимых согласований границ, делая вывод о проведении изъятия части земельного участка с нарушением процедуры изъятия (т.3, л.д. 172-173, 179).

Однако, данный вывод эксперта не соответствует правоустанавливающему документу в отношении земельного участка с кадастровым номером № (постановлению администрации <данные изъяты> сельсовета Вологодского района от 30.06.1992 № «О выделении земельного участка»), согласно которому В.В.А. в <адрес> предоставлены в собственность два земельных участка, общей площадью 0,16 га, участок № 1, площадью 0,09 га (которому впоследствии присвоен кадастровый номер №), участок № 2 – 0,07 га (которому впоследствии присвоен кадастровый номер № также с 22.01.2007 принадлежащий ФИО1 на основании договора дарения от 21.12.2006 (т.4, л.д.34), границы которого установлены с требованиями действующего законодательства (т.4, л.д.37-42). Государственный акт на право собственности на землю является не правоустанавливающим, а правоподтверждающим документов на земельный участок.

Кроме того, эксперт Ш.О.С. пришла к выводу о том, что основным обстоятельством возникновения наложения (пересечения) земельных участков явился отвод земельного участка под автомобильную дорогу «<данные изъяты>» с нарушением процедуры изъятия части земельного участка, находящегося в пользовании у землепользователя, предшествующего В.В.А. (т.3, л.д. 177) Вместе с тем правопредшественники В.В.А., использующие спорную территорию на законном основании, отсутствуют, поскольку земля была выделена В.В.А. в установленном законом порядке в 1992 году.

Помимо прочего экспертом Ш.О.С. сделан вывод о том, что межевание земельного участка выполнено без участия В.В.А., поскольку он не указан в списке участников, присутствовавших при межевании земельного участка, однако, согласно землеустроительному делу по межеванию земельного участка с кадастровым номером № имеется подпись В.В.А. в акте установления и согласования границ земельного участка (т.2, л.д. 188).

В связи с возникшими у суда и участников процесса сомнениями в правильности и обоснованности заключения эксперта ООО «Геосфера» Ш.О.С. по ходатайству ответчика ФКУ «Упрдор «Холмогоры» была назначена повторная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Кадастр-Сервис».

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы эксперта Ш.Н.В. ООО «Кадастр-Сервис» установлено следующее:

площадь фактического использования земельного участка истца с кадастровым номером № (3324 кв.м) превышает площадь по сведениям ЕГРН (2350 +/- 17 кв.м) на величину 974 кв.м; границы фактического использования земельного участка истца с кадастровым номером № не соответствуют границам, установленным ЕГРН. Несоответствие выражается в наложении западной границы фактического использования земельного участка истца с кадастровым номером №, обозначенной на местности металлическим забором из профлиста, на границы земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, по сведениям ЕГРН;

результат межевания земельного участка с кадастровым номером № соответствует площади, указанной в правоустанавливающем и правоподтверждающем документах (постановление от 30.06.1992 № и государственный акт), однако, не соответствует графической информации правоподтверждающего документа (государственного акта) в части указанных промеров по границам. Графической информации государственного акта недостаточно для ориентации конфигурации контура № 1 относительно других земель. Конфигурация земельного участка с кадастровым номером № указанная в государственном акте, отображена на схеме <адрес> зеркально. Площадь контура № 1, вычисленная по указанным в государственном акте промерам, значительно превышает площадь контура № 1, обозначенную в постановлении от 30.06.1992 № (0,09 га). Позднее в связи с проведением межевых работ в правоустанавливающий документ (постановление от 30.06.1992 №) внесены изменения в части изменения площади земельного участка с кадастровым номером № с 900 кв.м. на 1139 кв.м (постановление администрации <данные изъяты> сельсовета от 29.12.2003 №);

в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № реестровая ошибка отсутствует. Нахождение хозяйственных построек ФИО1 в границах земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, обусловлено самовольным занятием территории;

фактическое использование земельного участка истцом в границах, обозначенных заборами на местности на протяжении длительного времени, подтверждается графической информацией правоподтверждающего документа (государственного акта), документами по межеванию земельного участка с кадастровым номером № (разбивочным чертежом землеустроительного дела), спутниковыми снимками. При этом, учитывая площадь земельного участка с кадастровым номером №, указанную в правоустанавливающем и правоподтверждающем документах (0,09 га), можно сделать вывод, что в 1992 году В.В.А. была предоставлена в собственность территория в пределах населенного пункта <адрес>. Данная территория не включала в себя участок, выделенный для размещения автомобильной дороги <данные изъяты>, которая была построена в 1976 году;

постройка для содержания животных была возведена в период 2003 по 2011 год, однако, определить точную дату невозможно ввиду отсутствия промежуточных спутниковых снимков в указанный период;

в описании местоположения части границы земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, смежной с границей земельного участка с кадастровым номером №, реестровая ошибка не установлена.

Изложенные в заключении выводы эксперта ООО «Кадастр-Сервис» Ш.Н.В. подробно мотивированы, содержат ссылки на правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, результаты натурных измерений и сомнений у суда не вызывают. Заключение эксперта ООО «Кадастр-Сервис» Ш.Н.В. в полной мере соответствует предъявляемым к нему требованиям и принимается судом за основу при разрешении настоящего дела.

Исследование проведено полно, объективно и подписано лицом, обладающим необходимыми специальными познаниями, незаинтересованным в исходе дела, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Доказательств обратного со стороны истца не представлено. Несогласие истца с заключением эксперта ООО «Кадастр-Сервис» Ш.Н.В. в отсутствие законных и обоснованных оснований не является поводом для назначения повторной экспертизы. Противоречия между двумя заключениями судебной экспертизы, на что ссылалась представитель истца в письменных возражениях, отсутствуют, поскольку заключение судебной землеустроительной экспертизы эксперта ООО «Геосфера» Ш.О.С. признано судом недопустимым доказательством по делу.

Таким образом, с учетом подтверждения материалами дела, в том числе, заключением судебной землеустроительной экспертизы факта отсутствия реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков сторон, заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В силу статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам.

Стоимость землеустроительной экспертизы ООО «Кадастр-Сервис» составила 45 000 рублей. Денежные средства, перечисленные ФИО1 на счет временного распоряжения Управления Судебного департамента в Вологодской области в размере 45 000 рублей в качестве авансирования оплаты землеустроительной судебной экспертизы в порядке статьи 96 ГПК РФ, подлежат перечислению на счет экспертного учреждения ООО «Кадастр-Сервис». Излишне оплаченная сумма в размере 3 000 рублей подлежит возвращению истцу ФИО1

Поскольку заключение эксперта ООО «Геосфера» Ш.О.С. признано недопустимым доказательством по делу по причине несоответствия выводов, содержащихся в заключении, материалам дела, расходы указанного экспертного учреждения по проведению экспертизы оплате не подлежат.

На основании изложенного, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к Федеральному дорожному агентству (ИНН №), Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (ИНН №), кадастровому инженеру ФИО4 (Х.) Е.С. (паспорт <данные изъяты>), обществу с ограниченной ответственностью Компания «Леон» (ИНН №), обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное аэрогеодезическое предприятие «Меридиан+» (ИНН №) о признании наличия реестровых ошибок и их исправлении отказать.

Управлению Судебного департамента в Вологодской области перечислить со счета временного распоряжения сумму 45 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек за счет внесенных ФИО1 денежных средств 25 августа 2022 года в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек в счет обеспечения возмещения судебных издержек за проведение экспертизы по делу № 2-1011/2022 обществу с ограниченной ответственностью «Кадастр-Сервис» по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Управлению Судебного департамента в Вологодской области перечислить со счета временного распоряжения сумму 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек за счет внесенных ФИО1 денежных средств 25 августа 2022 года в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек в счет обеспечения возмещения судебных издержек за проведение экспертизы по делу № 2-1011/2022 ФИО1 по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 26.04.2023.