ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 14 августа 2022 года
Судья Кировского районного суда г. Астрахани Яковлев Д.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1 при секретаре судебного заседания Логиновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Астрахани, по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 10
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 5:00 ФИО1, находясь в общественном месте – возле , совершил мелкое хулиганство в отношении ФИО4., а именно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на просьбы прекратить не реагировал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, который вину признал, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Так, из протокола АА № об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте – возле , совершил мелкое хулиганство в отношении ФИО4, а именно выражался в её адрес нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на просьбы успокоиться прекратить не реагировал.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, а также рапортом сотрудника роты № ППСП УМВД России по ФИО5, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции административно задержан и доставлен в ОП-4 УМВД России по ФИО1 за совершение мелкого хулиганства.
В тоже время, из заявления потерпевшей ФИО4 и её письменных объяснений, видно, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о совершении в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ час. мелкого хулиганства ФИО2, который находясь возле , выражался в её адрес нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на просьбы покинуть двор не реагировал.
Таким образом, проводя анализ и давая оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства к которым отношу: признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
С учётом, установленных обстоятельств, а также в целях предотвращения совершения вновь административных правонарушений, считаю правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть ФИО1 срок его административного задержания с 7:15 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10:40 час. ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 13:00 час. ДД.ММ.ГГГГ
Возложить на ОП-4 УМВД России по г. Астрахани обязанность доставить ФИО1 в спец. приемник ОМВД для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течении десяти суток со дня его получения.
Судья Д.Ю. Яковлев