РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Лепешкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с перерывом с 19 на 21 июля 2022 года административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 годы, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Печорский городской суд Республики Коми с указанным административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу имущество физических лиц за 2015-2018 годы и пени, почтовые расходы, всего в сумме 2001,16 руб.

Определением Печорского городского суда Республики Коми от 21.02.2022 административное дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Твери.

Определением Московского районного суда г. Твери от 29.04.2022 административное дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с главой 32 НК РФ начислен налог на имущество физических лиц за 2015-2018 годы в сумме 261 руб., 521 руб., 521 руб., 573 руб. соответственно, отношении объекта налогообложения квартиры по адресу: . В адрес ответчика направлены налоговые уведомления и требования. Ответчиком налоги в бюджет не уплачены.

Кроме того начислены пени на недоимку 2015 года за период с 02.12.2016 по 19.11.2017 в сумме 28,66 руб., на недоимку 2016 года за период с 03.12.2019 по 29.01.2020 – 6,35 руб., на недоимку 2017 года за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 – 8,42 руб., на недоимку 2018 г. за период с 03.12.2019 по 29.01.2020 -6,98 руб. Всего – 50,02 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика налоговую задолженность 1926,41 руб. (1876 руб.+ 50,41 руб.), почтовые расходы.

Представитель административного истца МИФНС России №8 по Республике Коми, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения под уведомление заблаговременно до судебного заседания. Просил о рассмотрении дела без его присутствия, представил письменные возражения на иск, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания налогов за 2015-2017 годы, 30.08.2021 с него незаконно удержана сумма 1926,41 руб., после отмены судебного приказа ему определенная сумма возвращена.

Изучив доводы иска, возражения административного ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации граждане обязаны платить законно установленные налоги. Конституционная обязанность по уплате налогов имеет публично правовой характер, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В силу п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. В силу п.1,2 ст. 409 НК РФ плательщики налога на имущество физических лиц уплачивают указанный налог по месту нахождения объектов налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц за2015-2018 годы является квартира с кадастровым номером № ОКТМО 28620410 по адресу: . Факт принадлежности которой ответчику на праве собственности в соответствующие налоговые периоды подтвержден выпиской из ЕГРН.

Согласно расчету налог на имущество физических лиц по указанному объекту налогообложения составит за 2015 г.- 261 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2016, за 2016 год – 521 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2017, за 2017 год – 521 руб. со сроком уплаты не позднее 03.12.2018, за 2018г. – 573 руб. со сроком уплаты не позднее 02.12.2019. Всего 1876 руб.

В адрес ответчика выставлены налоговые уведомления, налоговые требования, копии которых представлены в материалах дела. При этом направлены они были в адрес в . Данных, что налогоплательщик уведомлял налоговый орган об изменении места жительства, нет. По сообщению Межрайонной ИФНС № 9 по Тверской области на налоговый учет в Тверской области ответчик поставлен лишь 02.11.2021.

Законом установлен специальный порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем (ст. 48 НК РФ).

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Первоначально в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обращается с заявлением о взыскании налога в порядке приказного производства. В случае отмены судебного приказа о взыскании налога, налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. При этом процедура взыскания налога не может быть начата в случае пропуска указанных сроков на обращение в суд. Налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении таких сроков и суд вправе их восстановить при наличии уважительных причин пропуска срока. Аналогичный срок предъявления в суд административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрен ч.2 ст. 286 КАС РФ.

Согласно статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 23.12.2020), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац второй пункта 2); требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 3).

С 23.12.2020 обращение в суд предусмотрено, если сумма превысила 10000 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей (до 23.12.2020 -3000 руб.), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Принимая во внимание, что сумма задолженности не превысила указанный размер, срока уплаты недоимки в самом раннем налоговом требовании до 17.01.2018, заявление о выдаче судебного приказа должно было быть подано через 3 года и 6 месяцев, то есть до 19.07.2021, а подано раньше – 30.06.2021, то есть своевременно.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Таким образом, факт вынесения судебного приказа свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2021 по делу N 88а-19196/2021), если таковой был пропущен..

Установлено, что налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 той же задолженности. 30.06.2021 мировой судья Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми ФИО2 вынесла судебный приказ № 2а-1946\2021. 17.09.2021 определением мирового судьи он отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

В районный суд с исковым заявлением административный истец обратился 22.11.2021 до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

В возражениях на судебный приказ (л.д.56) ФИО1 не указал мотивов, по которым с него не подлежит взысканию налог, не представил доказательств уплаты налога за спорный период, но возражал против исполнения судебного приказа, ссылаясь на изменение места жительства, отсутствие задолженности.

В связи с изложенным имеются основания для удовлетворения требований о взыскании недоимок в определенной сумме. А мнение ответчика о пропуске налоговым органом срока для взыскания с него недоимки в судебном порядке безосновательны.

Исходя из положений ст.44 ч.3 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. В то же время, согласно положениям ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Указанной статьей предусмотрен порядок взыскания соответствующих пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременной уплатой в установленный законом срок налоговых платежей, налогоплательщику ФИО1 на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени на недоимку 2015 года за период с 02.12.2016 по 19.11.2017 в сумме 28,66 руб., на недоимку 2016 года за период с 03.12.2019 по 29.01.2020 – 6,35 руб., на недоимку 2017 года за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 – 8,42 руб., на недоимку 2018 г. за период с 03.12.2019 по 29.01.2020 -6,98 руб. Всего – 50,41 руб.

Размер пени подтвержден расчетом, начисление пени за такой период не противоречит закону и установленным обстоятельствам.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств налога на имущество физических лиц за указанные в иске налоговые периоды, то сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в бюджет, также удовлетворению подлежат требования о взыскании пени на взыскиваемые недоимки.

Представленная ответчиком справка Межрайонной ИФНС № 9 по Тверской области № 6416801 об отсутствии задолженности по налогам по состоянию на 04.05.2022 не принимается во внимание в качестве доказательства отсутствия недоимки по налогам за спорный период, поскольку по сообщению налогового органа от 20.07.2021 указанное лицо принято на учет Межрайонной ИФНС №9 по Тверской области лишь 02.11.2021, соответственно сведения об отсутствии задолженностей по данным Межрайонной ИФНС № 9 по Тверской области относятся к периодам с 02.11.2021.

Доводы ответчика о незаконном удержании суммы 1926 руб., возврате 200 руб., обусловлены тем, что данная сумма была взыскана по судебному приказу, который впоследствии отменен, значения для дела не имеют, поскольку отмена судебного приказа не препятствует истцу обратиться за взысканием той же суммы в исковом порядке.

Сумма взыскиваемой задолженности по налогу и пени составляет 1926,41 руб.

Согласно ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика следует взыскать в соответствующий бюджет государственную пошлину 400 руб., исчисленную в порядке п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные издержки, к которым, как указано в ст. 106 КАС РФ, относятся почтовые расходы. Истец ссылался на понесенные почтовые расходы в сумме 74,75 руб. на направление искового заявления ответчику, которые просил взыскать с ответчика, указав, что стоимость пересылки письма составляет 56 руб., стоимость электронного почтового уведомления 18,75 руб. В силу ст. 126 КАС РФ истец был обязан направить ответчику административный иск при обращении в суд. С учетом противоречивых данных о месте жительства ответчика, изменении им места жительства, иск был направлен в два адреса. Документально подтверждены почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в два адреса (л.д. 27) в сумме 18,75 руб., 22,50 руб.х2 =82,56 руб., поскольку сумма заявленных почтовых расходов не превышает документально подтвержденные, требования в этой части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца (СНИЛС ), зарегистрированного по месту жительства по адресу: , в соответствующий бюджет через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Республике Коми задолженность за 2015, 2016, 2017, 2018 годы по налогу на имущество физических лиц в размере 1876 руб., пени в сумме 50,41 руб., почтовые расходы 74,75 руб., всего – 2001,16 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца (СНИЛС ), зарегистрированного по месту жительства по адресу: , госпошлину в доход бюджета Калининского муниципального района Тверской области в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Гуляева

Мотивированное решение составлено 04.08.2022.

1версия для печати