Дело № 2-4633/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФИО1 А9 к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, администрации города Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивирует тем, что она 12 июля 2009 года приобрела гаражный бокс У по Х у А4, с указанного числа пользуется гаражным боксом. Поскольку положительные заключения надзорных органов получены, просит признать за ней право собственности на гаражный бокс У, расположенного по адресу: Х.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю ФИО2, который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание представители ответчиков Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, администрации города Красноярска не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, ранее направил в адрес суда пояснения в которых ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполкома Октябрьского районного Совета Депутатов трудящихся У-и от 00.00.0000 года за ФИО3 закреплен земельный участок под строительство гаража.

00.00.0000 года ФИО3 умер.

В наследство после смерти ФИО3, вступила его супруга ФИО4, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю гаража У по Х.

00.00.0000 года ФИО4 умерла.

В наследство после смерти ФИО4 вступил ее сын – ФИО5 В наследственное имущество после смерти ФИО4 вошел гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х.

01 сентября 2003 года ФИО5 продал ФИО6 гаражный бокс, расположенный по адресу: Х за 70 000 рублей, что подтверждается распиской.

12 июля 2009 года ФИО6 продал гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х ФИО1 за 100 000 рублей, что подтверждается распиской.

Как следует из технического плана, общая площадь гаражного бокса У, расположенного по адресу: Х, составляет 17,4 кв.м., год завершения строительства 1970. Гаражный бокс расположен в соответствующих точках координат: У

Согласно заключению У от 27 января 2023 года ООО ПКФ «Пожарная безопасность» о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности на объекте - гаражном боксе У по адресу: Х, выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с ФЗ « О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности.

Как следует из экспертного заключения ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» от 26 января 2023 года техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы, при строительстве гаражного бокса, соответствуют требованиям действующей нормативно-технической документации в строительстве для данного класса строения, обеспечивают безопасную эксплуатацию сооружения, гаражного бокса У, расположенного по адресу: Х, на нормативный срок службы.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Оптима» от 01 августа 2023 года, гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х, соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что гаражный бокс находится в линейке гаражей, нежилое помещение соответствует строительным и противопожарным требованиям и нормативам, права и охраняемые законом интересы иных лиц не затронуты, а также, принимая во внимание, что правопритязания со стороны третьих лиц на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 А10 удовлетворить.

Признать за ФИО1 А11 право собственности на гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х, общей площадью 17,4 кв.м. в соответствующих точках координат У

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.