дело №а-2525/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи Шангуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО ГСК «Ю.» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1, начальнику Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2, ГУФССП по РБ о признании бездействия незаконным,

установил:

АО ГСК «Ю.» обратилось в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находится в отношении ФИО3 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу истца в сумме 27186 руб.

Судебным приставом-исполнителем действий по исполнительному производству не производится, денежные средства не взыскиваются.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> по исполнительному производству, обязать устранить нарушения прав.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2

В суде представитель ответчиков судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1, начальника Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 ФИО5 просила в иске отказать, указав, что бездействие не допущено. Постановление об обращении взыскания на пенсию должника вернулось из УПФ, поскольку нет паспортных данных. Из Росреестра ответа нет.

Административный истец, иные административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку бездействие носит длящийся характер, срок обращения в суд не пропущен.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находится в отношении ФИО3 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу истца в сумме 27186 руб.

В соответствии с нормами статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 64 указанного закона предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Приведен открытый перечень исполнительных действий.

Статьёй 68 закона предусмотрены меры принудительного исполнения.

Как усматривается из материалов дела и копии исполнительного производства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,.ДД.ММ.ГГГГ наложено временное ограничение на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Уведомлением ГУ УПФ отклонило исполнение постановления в связи с невозможностью идентифицировать лицо по указанным в постановлении данным.

Сведений об уточнении ответчиком идентифицирующих данных должника и направлении их в ПФР не имеется.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы об имущественном положении должника: в январе 2019 – ГИБДД, оператору связи, ФНС, ПФР, в апреле 2019 – оператору связи, ГИБДД, банки, в июне 2019 – ФНС, в июле 2019 – оператору связи, ГИБДД. Банки, в октябре 2019 – оператору связи, ГИБДД, банки, в декабре 2019 – ПФР, в январе 2020 – оператору связи, ГИБДД, банки, в феврале 2020 – ПФР, в апреле 2020 – банки, оператору связи, ГИБДД, в мае 2020 – ГУВМ МВД, ПФР, в июле 2020 – банки, в августе 2020 – оператору связи, ГИБДД, в октябре 2020 – банки, оператору связи, в ноябре 2020 – оператору связи, ГИБДД, в декабре 2020 – ГУВМ МВД, банки, в феврале 2021 – оператору связи, ГИБДД, в марте 2021 – банки, в апреле 2021 – ПФР, в мае 2021 – оператору связи, ГИБДД, в июне 2021 – банки, в августе 2021 – оператору связи, ГИБДД, в сентябре 2021 – банки, ФНС, в ноябре 2021 – ФНС, ГУВМ МВД, ПФР, оператору связи, ГИБДД, в декабре 2021 – банки, в январе 2022 – ПФР, ФНС, в марте 2022 – оператору связи, ГИБДД, банки,, в июне 2022 – банки, в июле 2022 – оператору связи, ГИБДД, в сентябре 2022 – банки, октябре 2022 – оператору связи, ГИБДД, ПФР, в декабре 2022 – банки, оператору связи, ГИБДД, в марте 2023 – банки, в апреле 2023 – оператору связи, ГИБДД.

По исполнительному производству с должника денежных средств не взыскано.

Вызов на прием, привод, выход по месту жительства, меры по привлечению к административной ответственности по исполнительному производству не производились. Доказательств этому не представлено.

Кроме запросов и временного ограничения выезда должника из РФ мер принудительного исполнения не принималось.

Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя нельзя признать законным и обоснованным, оно нарушает права истца как взыскателя. Требования иска подлежат удовлетворению. Ответчика надлежит обязать устранить допущенные нарушения, осуществить предусмотренные законом меры принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования АО ГСК «Ю.» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1 по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1 принять меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП согласно действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.