УИД: 26RS0№-48

Дело №а-2363/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> без использования средств аудио-фиксации хода судебного заседания административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 2 708 рублей 43 копеек, а том числе: задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, налог: за 2015 год – в размере 330 рублей, за 2016 год – в размере 204 рублей, за 2017 год – в размере 204 рублей, за 2018 год – в размере 204 рублей; пени за обязательства 2015 г. на сумму 330 рублей, в размере 36,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства 2016 г. на сумму 204 рублей, в размере 17,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства 2017 г. на сумму 204 рублей в размере 11,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства 2018 г. на сумму 204 рублей в размере 12,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог за 2014 г. в размере 1 737 рублей, за 2015 г. в размере 965 рублей, пени за обязательства 2015 г. на сумму 965 рублей в размере 6,43 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением, а также заказным письмом с уведомлением, что подтверждено Отчетом о доставке почтовой корреспонденции.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и административного ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 22 этого же Кодекса административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Обращаясь в Предгорный районный суд <адрес>, административный истец местом проживания ответчика указал адрес: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отдела МВД России «Предгорный», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на день обращения административного истца в суд, административный ответчик не имел регистрации на территории, подсудной Предгорному районному суду <адрес>.

Данное обстоятельство в силу п. п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для передачи дела на рассмотрение по подсудности в Кисловодский городской суд <адрес> по месту жительства (регистрации) административного ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени, по подсудности в Кисловодский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней путём подачи частной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.

Судья А.А. Кучерявый