Дело №2-2289/2022

УИД 23RS0058-01-2022-002933-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоницкой ФИО12 ФИО16 к ФИО1 ФИО20 ФИО24 о возмещении убытков на достойные похороны и взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму расходов, понесенных со смертью общего родственника и расходов, связанных с установлением стоимости наследственного имущества в размере 77056 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2512 рублей.

Заявленные исковые требования истец мотивировала тем, что 07 декабря 2021 года умер ее , отец ответчика ФИО28. Свои права на принятие наследства заявили наследники: истец - ФИО2 - , и ответчик ФИО3 - умершего. В наследственную массу, подлежащую разделу, вошли денежные средства покойного на счёте в ПАО Сбербанк в размере 265000 рублей и транспортное средство - легковой автомобиль SKODA OKTAVIA модели В5Е В33213 белого цвета, 2012 года изготовления, стоимостью 400000 рублей, согласно отчёту оценки от 11.02.2022 года, выполненном в «Едином центре Экспертизы и оценки». Истец единолично полностью организовала и оплатила похороны мужа - ФИО30. При организации похорон истцом были потрачены денежные средства на общую сумму – 146111 рублей 95 копеек, согласно прилагаемому расчету. При обращении истца к ответчику с просьбой, взять на себя часть расходов по организации похорон, ответчик отказался от возмещения своей части понесённых истцом затрат. Кроме этого, истец понесла расходы, связанные с установлением стоимости наследственного имущества. Заказала и оплатила в «Едином центре Экспертизы и оценки» оценку транспортного средства - легкового автомобиля SKODA OKTAVIA, модели В5Е В33213, белого цвета, 2012 года изготовления. Стоимость оценки от 11.02.2022 года составила 8000 рублей.

Поскольку ответчик принял наследство, а расходы на погребение, которые понесла она, в добровольном порядке возместить отказывается, то истец вынуждена обращаться в суд с иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны. На удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ФИО3, его представитель, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать. Представили письменные возражения, в которых указали, что считают заявленные расходы на поминки, которые понесла истец не обоснованными, в перечень гарантированных услуг они не входят и являлись собственной инициативой истца. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что товары, приобретенные в магазинах «Пятерочка», «Красное и Белое», «Магнит» были приобретены именно для поминок. Доводы о понесенных расходах на оценку автомобиля, в целях определения цены наследственного имущества, не соответствуют действительности, поскольку, ранее истец обращалась в Хостинский районный суд с иском о признании фактических брачных отношений, признании имущества, входящего в наследственную массу, совместной собственностью , для чего и проводила оценку автомобиля, являющегося наследственным имуществом. В исковых требованиях ФИО2 было отказано. Истец, заявляя настоящие исковые требования, желает возместить понесенные с рассмотрение указанного дела расходы. Расходы именно на погребение по договор-наряду-заказу №3816 от 08.12.2021 оплачивались, в том числе из денежных средств, в размере 8000 рублей, переданных сестрой умершего ФИО4. Кроме того, ответчиком, также, были понесены расходы, связанные с похоронами.

Представитель ответчика дополнительно указала, что истцу было начислено и выплачено пособие на погребение ФИО31., как пенсионера МО РФ, что подтверждается поступившей в суд справкой Военного Комиссариата г. Сочи. Тем самым, частично расходы на погребение были компенсированы государством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд копию наследственного дела №2/2022, открытого после смерти ФИО32., умершего 07.12.2021 года.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из свидетельства о смерти № от 10.12.2021, выданного Отделом ЗАГС Хостинского района города-курорта Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края в г.Сочи 07.12.2021 умер ФИО40ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам представленного наследственного дела №2/2022, открытого после смерти ФИО33., умершего 07.12.2021 года, нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5, наследниками к имуществу умершего являются наследники по закону – ФИО2 и ФИО3, подавшие заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам ФИО2 и ФИО3 на денежные вклады ПАО Сбербанк по 1/2 доле на каждого, в суммах какие окажутся, с причитающимися процентами; на 1/2 долю легкового автомобиля SKODA OKTAVIA, модели В5Е В33213, белого цвета, 2012 года выпуска, регистрационный знак <***> состоящий на учете в МРЭО ГИБДД по г.Сочи и Туапсинскому району, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства № 11.11.2012.

Завещаний наследодателя не обнаружено.

Согласно утверждениям истца, опирающимся на документальные доказательства, истец понесла расходы на погребение умершего ФИО34. в общей сумме 146111,95 рублей. В указанную сумму вошли следующие расходы: на погребение по договору – наряд-заказу №3816 от 8.12.2021 г. на оказание ритуальных услуг, заключенному ФИО2 с ИП ФИО6 на сумму 75370 рублей. По указанному договору приобретены предметы необходимые для погребения ( покрывала, подушка, венки, лента и другие виды ритуальных принадлежностей); по договору № 3816 на оказание ритуальных услуг заключенному ФИО2 с ООО «Авиценна» на сумму 23900 рублей (бальзамирование тела, обработка, услуги по перевозке, прочие услуги) - всего на сумму 99270 рублей. Кроме того, расходы на поминальный обед в Кафе «Платан» 10.12.2021 г. на сумму 30170 рублей; приобретение продуктов для поминального обеда по товарному чеку АО «Тандер»- 4033 рубля 94 коп; спиртное магазин «Красное-Белое» - товарный чек от 09.12.21021 №7869253469 на сумму 4025,57 рубля. Кроме того, на проведение поминального обеда на 40 дней в кафе «Трапеза» ИП ФИО7 - чек на 7980 рублей; приобретение продуктов для поминального обеда - АО «Тандер» чек на 335,49 рубля; «Красное – Белое» чек на 296,95 рублей.

В соответствии со статьей 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Таким образом, судам, во всяком случае, надлежит оценивать разумность и обоснованность расходов на погребение, учитывая индивидуально морально-этическую сторону, а также религиозную принадлежность покойного.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 данного Федерального Закона возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.

Статьей 5 указанного закона предусмотрено, что погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти.

Поскольку заявленные истцом к взысканию расходы непосредственно связаны с погребением ФИО35., относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, соответствуют сложившимся традициям и обычаям, обеспечивают достойное отношение к телу умершего и его памяти, подтверждены документально, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 заявленных ею расходов на погребение расходов частично.

При этом, суд считает необходимым исключить из понесенных расходов стоимость приобретенных продуктов и товаров согласно товарных чеков АО «Тандер» от 09.12.2021 г. на сумму 4033 рубля 94 коп; АО «Тандер» чек на сумму 335,49 рубля, а так же, согласно чека ООО «Атлас» магазин Красное-Белое — товарный чек от 09.12.21021г №7869253469 на сумму 4025,57 рубля и от 12.01.2022 г. на сумму чек на 296,95 рублей (приобретение спиртного), поскольку достоверных доказательств использования приобретенных товаров в связи с организацией похорон, истцом не представлено, кроме того указанные расходы по мнению суда не являются необходимыми.

Расходы на проведение поминальных обедов подтверждены ресторанным счетом кафе «Платан», накладной б/н от 14.01.2022 кафе «Трапезная», соответствующими чеками. Меню (поминального обеда) от 10.12.2021 и от 14.01.2022 включают в себя стандартный набор, без дополнительных приобретений и излишеств.

В остальной части исковые требования в части возмещения расходов на погребение суд считает обоснованными и доказанными.

Так же суд считает обоснованными требования истца о возмещении расходов, связанных с установлением стоимости наследственного имущества.

Согласно квитанции к приходному ордеру №1 от 10.02.2022 года, ФИО2 заказала и оплатила в «Едином центре Экспертизы и оценки» ИП ФИО8 оценку транспортного средства - легкового автомобиля SKODA OKTAVIA, модели В5Е В33213, белого цвета, 2012 года изготовления. Стоимость оценки составила 8000 рублей.

В материалах наследственного дела №2/2022 открытого после смерти ФИО36., умершего 07.12.2021 года, имеется отчет №01009-22 об оценке рыночной стоимости транспортного средства - легкового автомобиля SKODA OKTAVIA, белого цвета, 2012 года изготовления, выполненный Единым Центром Эксперизы и оценки. Дата составления отчета 11.02.2022, заказчик ФИО2.

При этом суд не принимает доводы ответчика о том, что указанный отчет изготовлен истцом для целей рассмотрения другого гражданского дела, так как допустимых и достоверных доказательств этому стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Вместе с тем, судом установлено и не оспаривается истцом, что после смерти ФИО37., истцу дополнительно было начислено и выплачено пособие на погребение пенсионера МО РФ ФИО38. в размере 57353 рубля 37 копеек, что подтверждается поступившей в суд справкой Военного Комиссариата г. Сочи. Соответственно, размер понесенных расходов подлежит уменьшению на указанную сумму в порядке ст.1174 Гражданского кодекса РФ, поскольку данные денежные средства носят целевой характер в соответствии с Постановлением Правительства РФ №941 от 22.09.1993 года «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации»

В п.21 данного Постановления указано, что в случае смерти пенсионера, из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации и членов их семей выплачивать членам семьи умершего либо другим лицам, производившим его похороны, пособие на погребение в размере трехмесячной пенсии (доли пенсии), получаемой пенсионером ко дню смерти, но не менее социального пособия, установленного законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Требования о возмещении расходов, с учетом положений ст. 1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Учитывая, что ответчик - умершего ФИО39., является наследником первой очереди, он в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества является лицом обязанными к возмещению расходов на достойные похороны умершего наследодателя, получил свидетельство о праве на наследство с оценкой, не превышающей размер предъявленных требований.

С учетом указанного, размер расходов подлежащих взысканию с ответчика составит 43933 рубля 50 копеек - (75370+23900+30170+7980+8000) - 57353 рубля =87867/2

Руководствуясь положениями ст. 1174 ГК РФ, ст. 9 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", а также проанализировав в порядке ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно чек-ордеру от суммы первоначально заявленных требований для истца составили 2512 рублей

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 43933 рубля 50 копеек, в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1518 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колоницкой ФИО13 ФИО17 к ФИО1 ФИО21 ФИО25 о возмещении убытков на достойные похороны и взыскании расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 ФИО26 в пользу Колоницкой ФИО14 ФИО18 в счет понесенных расходов на достойные похороны, ритуальные услуги, расходов на оценку наследственного имущества в размере 43933 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 ФИО27 в пользу Колоницкой ФИО15 ФИО19 расходы по оплате государственной пошлины 1518 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд подачей жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 09. 08.2022.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.