№ 2-41/2023

10RS0018-01-2022-000846-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 19 января 2023 года

Суоярвский районный суд РК в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при помощнике судьи Андреевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором в соответствии с положениями статей 15, 965, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере ... руб., причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от хх.хх.хх г.. В обоснование иска страховщик ссылается на нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП и застрахованный автомобиль ..., ... года выпуска, г/н №, получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена с указанием на истечение срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если юридическое лицо фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии с указанным выше постановлением сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, определил рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика ФИО2, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования № № принадлежащего ФИО3 автомобиля ..., ... года выпуска, г/н №, по страховым рискам «Ущерб» и «Хищение» сроком на один год, страховое возмещение предусмотрено посредством ремонта на СТОА.

хх.хх.хх г., в ... минут, на ... в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей ..., г/н №, управляемого собственником ФИО3, и автомобиля ..., г/н №, управляемого собственником ФИО2

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по ... № от хх.хх.хх г. ФИО2, в связи с нарушением п.13.12 ПДД РФ, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, а именно: ФИО2 управляя автомобилем ..., г/н № двигаясь в ... со стороны ..., при повороте налево на ... не уступил дорогу автомобилю ..., г/н № двигающегося во встречном направлении по ..., со стороны ....

В результате ДТП, автомобилю ..., г/н № были причинены механические повреждения.

хх.хх.хх г. ФИО4 обратился в САО "Ресо-Гарантия" с извещением о ДТП, хх.хх.хх г. составлен акт осмотра транспортного средства ..., г/н №, оформлен заказ-наряд (направление на ремонт) ООО «КМ-Колор», хх.хх.хх г. выставлен счет на оплату работ по ремонту транспортного средства.

Признав данный случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату стоимости ремонтных работ, перечислив сумму в размере 301250,90 руб. ООО «КМ-Колор», что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх г.. Также в рамках выплатного дела № ... истец платежным поручением № от хх.хх.хх г. произвел ФИО3 выплату страхового возмещения в части стоимости оплаты капота в размере 48638 руб. Таким образом, размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 349888,90 руб.

Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия (хх.хх.хх г.) гражданская ответственность ответчика ФИО2 застрахована не была. Доказательств обратного, ответчиком не предоставлено.

С учетом положений статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из того, что причиной дорожного происшествия послужило виновное нарушение ПДД РФ ответчиком ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована на была, суд приходит к выводу, что у истца возникло право суброгации на возмещение причиненного ему ущерба в размере 349888,90 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 6698,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. ст. 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ..., выдан хх.хх.хх г. ОВД Суоярвского района <...>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в порядке суброгации денежную сумму в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023